РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

САО «ВСК» к СВД о взыскании убытков в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к СВД о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 08 февраля 2020 года по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ИОЕ и под ее управлением, и «Renault Symbol» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим СВД и под его управлением. Виновником ДТП является водитель СВД, в его действиях установлено нарушение п. 8 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления и справкой о лицах по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2020 года. Транспортное средство «Hyundai Tucson» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № и получило повреждения в результате указанного события. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03 июня 2020 года произвело выплату страхового возмещения СТОА ИП ЯВИ согласно условиям договора страхования, в размере 903664 руб.. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 руб.. Ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. В связи с этим САО «ВСК» просит суд взыскать с СВД сумму убытков в размере 503664 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8236 руб. 64 коп.. 

Представитель САО «ВСК», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик СВД, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 февраля 2020 года в 23 часа 40 мин. на а/д р.

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ИОЕ и под ее управлением, и автомобиля «Renault Symbol» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего СВД и под его управлением.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель СВД 08 апреля 2020 года в 23 часа 40 минут, управляя автомобилем «Renault Symbol» с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в результате совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком № под управлением ИОЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате данного ДТП автомобили «Hyundai Tucson» и автомобиль «Renault Symbol» получили механические повреждения.

Из постановления 18№ по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2020 года следует, что СВД нарушил п.8 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

На момент ДТП автомобиль «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком № был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Срок действия полиса с 24 октября 2019 года по 23 октября 2020 года.

Из заявления № от 11 февраля 2020 года о наступлении события в Рязанский филиал САО «ВСК» следует, что ИОЕ обратилась в страховую компанию о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по полису ОСАГО посредством оплаты ремонта на СТОА. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Renault Symbol» с государственным регистрационным знаком № СВД была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Актом осмотра транспортного средства № от 18 февраля 2020 года, счетом на оплату № от 29 мая 2020 года, ремонтом-калькуляцией № от 16 апреля 2020 года, актом приемки-сдачи выполненных работ от 29 мая 2020 года, страховым актом № от 02 июня 2020 года и платежным поручением № от 03 июня 2020 года подтверждается, что стоимость ремонта автомобиля «Hyundai Tucson» составила 903664 руб..

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения повреждений транспортному средству автомобилю «Hyundai Tucson» в результате ДТП и размер стоимости ремонтных работ.

От ответчика СВД поступило заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик СВД признал исковые требования добровольно и в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от 15 июля 2020 года следует, что при подаче искового заявления САО «ВСК» уплачена госпошлина в размере 8236,64 руб..

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, то и госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к СВД о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с СВД в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 503664 (пятьсот три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с СВД в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 64 копеек.

Всего взыскать с СВД в пользу САО «ВСК» 511900 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 64 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского 

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал решения находится в гражданском деле № и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского 

районного суда Н.В. Ширшова