Дело № 1-113/2020 г.

УИД75RS0016-01-2020-000309-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 08 июля 2020 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого – Глубоковских Д.Ю., 

защитника Глубоковских Д.Ю. – адвоката Могочинского филиала ПАЗК – ФИО8, предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глубоковских Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глубоковских Дмитрий Юрьевич, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Глубоковских Дмитрий Юрьевич, управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, принадлежащим ему на праве собственности двигался по федеральной автодороге «Амур», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом в нарушении требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; не имел указанного документа, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находился в утомленном состоянии, выразившимся в управлении транспортным средством в ночное время без перерыва на сон и отдых. Движение Глубоковских Д.Ю. осуществлял с пассажирами: Свидетель №3, который находился на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №1, ФИО4, которые находились на пассажирском сиденье во втором ряду, ФИО5, который находился на заднем пассажирском сиденье. Двигаясь по указанной автодороге на территории 

<

адрес>, на 576 км ФАД «Амур», Глубоковских Д.Ю. грубо нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался на автомашине со скоростью не менее 90 км/ч. при разрешенной максимальной скорости 90 км/ч, в результате чего выехал с проезжей части на правую обочину и при возвращении обратно на полосу движения потерял поперечную устойчивость и допустил опрокидывание автомашины. В результате опрокидывания автомобиля пассажир ФИО5 получил следующие телесные повреждения: тупая травма головы: кровоизлияние в мягкие ткани головы по всем поверхностям; субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям полушарий головного мозга и мозжечка с прорывом крови в боковые желудочки; многооскольчатый (не менее 10 осколков) перелом костей свода, лицевого и основания черепа (за исключением верхней и нижней челюсти) с повреждением твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга и повреждением вещества головного мозга на основании черепа; ссадина на спинке носа; 2 ссадины в подбородочной области справа; ссадина на красной кайме нижней губы слева; ссадина в правой щечной области; 2 ссадины в центре лобной области; 2 ссадины на верхнем веке левого глаза; ссадина в левой надбровной области; участок осаднения в левой височно-теменной области, ссадина на левой ушной раковине в области малого завитка, ссадина в затылочной области слева; рвано-ушибленная рана в теменной области справа на фоне осаднения; кровоизлияние на слизистой нижней губы; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек в окружности левого глаза. Тупая травма груди и живота: многооскольчатый перелом медиального конца левой ключицы; полные косопоперечные переломы 1,2 ребер справа по окологрудинной линии, 2-5 ребер слева по лопаточной линии с повреждением ткани легкого, 2-9 ребер слева по околопозвоночной линии, 7-9 ребер слева по передней подмышечной линии; множественные (не менее 7) ссадины на передней поверхности живота выше и справа от пупка; ссадины на правой боковой поверхности живота в средней трети; множественные (не менее 10) ссадины в поясничной области; - участок осаднения на задней поверхности груди на уровне 1 и 2 ребер; рвано-ушибленная рана в левой подмышечной области. Тупая травма верхних и нижних конечностей: многооскольчатый перелом левой бедренной кости в верхней трети; множественные (не менее 15) ссадины на задненаружной поверхности левого плеча, левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти; множественные (не менее 7) ссадины на передненаружной поверхности правого предплечья, 2 ссадины на внутренней поверхности правого локтевого сустава; множественные (не менее 8) ссадины на передненаружной поверхности правого коленного сустава, правой голени и стопы; рвано-ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти у основания 3 пальца. Данные телесные повреждения образовались в результате удара о тупые твердые предметы, каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент его резкого торможения, перевертывания, столкновения с препятствием. Все вышеперечисленные повреждения были получены ФИО5 одномоментно и расцениваются по наиболее тяжкому. Тупая сочетанная травма головы, груди, живота и конечностей с переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом крови в боковые желудочки, множественными переломами ребер, повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от полученной при ДТП тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей с многооскольчатым переломом костей свода, лицевого и основания черепа с повреждением твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга и повреждением вещества головного мозга на основании черепа: субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом крови в боковые желудочки; множественными переломами ребер с повреждением левого легкого, переломом левой ключицы и левой бедренной кости. Между полученными повреждениями в результате ДТП и наступлением смерти прослеживается причинно-следственная связь. 

В данной дорожно-транспортной ситуации действия Глубоковских Д.Ю., как водителя автомашины «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, выразившиеся в нарушении требований пунктов 2.1.1., 2.7, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения находятся в причинной связи со смертью ФИО5 

Глубоковских Д.Ю. вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Глубоковских Д.Ю. показал, что у него отсутствует водительское удостоверение, поэтому он через приложение «Блаблакар» нашел попутчиков с водительскими удостоверениями. Все попутчики находились в 

<

адрес>, они встретились на железнодорожном вокзале в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов с Свидетель №1 и тремя попутчиками Свидетель №3, ФИО4, ФИО16 выехали из 

<

адрес>, за рулем автомашины находились все по-очереди, кроме Свидетель №3. После того, как проехали 

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес>, он (ФИО2) сменил ФИО16, сел за руль автомашины. 

Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он проехал отворот на 

<

адрес>, на улице уже рассветало, был небольшой туман, видимость была 150-200 метров. Примерно через 30 минут, то есть в 04 часа 30 минут, он подъезжал к населённому пункту обозначенному вывеской 

<

адрес>. При этом скорость автомашины была около 90 км/ч., на дороге выбоин или неровностей не было. В какой то момент, в силу утомлённости, усталости, раннего времени суток, на какую то долю секунды отключился, «потерял» руль, зацепил колесом «бровку», автомашина потеряла управление, ее стало заносить, он пытался вывернуть руль, что было дальше – не помнит. В себя пришел в больнице, где от медицинского персонала узнал, что пассажиры получили различной степени тяжести повреждения, а один погиб (т. 1 л.д. 59-63, 67-69, 232-233).

Анализируя показания подсудимого Глубоковских Д.Ю. в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания стабильными, не противоречивыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Виновность Глубоковских Д.Ю. в совершении преступления подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей, потерпевшей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Потерпевшая ФИО10 суду показала, что погибший ФИО5 являлся ей сыном, проживал в 

<

адрес>. По работе ездил по России, занимался продажей автомобилей. Последний раз она с ним разговаривала ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что сын погиб. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что в июле 2019 года в приложении «Блаблакар» нашел того, с кем можно добраться до 

<

адрес>, поехал вместе с ФИО2, в машине находились так же еще трое молодых людей, один из них – ФИО16. В момент, когда произошло ДТП спал, за рулем находился Глубоковский. В результате ДТП у него (ФИО4) имелись повреждения, провел в ГУЗ Могочинская ЦРБ 13 дней, после чего, выписан. Впоследствии, необходимости в амбулаторном лечении не было. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО5 его племянник. В ходе следствия представлял интересы ФИО10 О происшествии узнал от родственников ФИО5 (т.

<

адрес> л.д. 85-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> на своей автомашине. Переночевав в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал дальше, увидел дорожно-транспортное происшествие, на дороге лежали 2 человека, один из которых был без видимых признаков жизни, второй пытался вставать. Еще один человек был в кювете. В автомашине находилось двое мужчин, они звонили и интересовались у Свидетель №2, где именно они находятся. Со слов мужчин, которые находились в микроавтобусе, ему стало известно, что водитель микроавтобуса уснул за рулем (т.

<

адрес> л.д. 146-149).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он ехал попутчиком в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Примерно около 05 часов он проснулся от того, что автомобиль потерял управление и перевернулся. Водитель автомобиля был трезв. Свидетель №3 вылез из машины и увидел, что двое молодых людей лежали около машины на дороге и были живы, а один не подавал признаков жизни. Кто-то из проезжающих мимо людей вызвал скорую (т.

<

адрес> л.д. 198-199).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в феврале 2019 года он познакомился с Глубоковских Дмитрием. Дмитрий предложил ему ехать в 

<

адрес> на заработки. В июне 2019 года они приехали в 

<

адрес>, где Глубоковских купил машину. После чего через 20 дней из г. Владивосток выехали в г. Анапа. В г. Хабаровск они забрали еще трех пассажиров. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Автомашиной управлял Глубоковских. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов почувствовал как машину сильно подкинуло, проснулся, машиной так же управлял Глубоковских. В себя пришел в больнице, где узнал, что попал в ДТП, один из пассажиров погиб (т.

<

адрес> л.д. 201-205). 

Анализируя показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые, в своей совокупности, в целом не находятся в противоречии между собой, иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга, являются стабильными и достоверными. 

Кроме того, вина подсудимого Глубоковских Д.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Могочинский» майора юстиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия (т.

<

адрес> л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрен участок автодороги сообщением «Чита-Хабаровск», 576 км «ФАД Амур» в 

<

адрес>. На осматриваемом участке находится автомашина марки «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, указанная автомашина имеет повреждения. На проезжей части находится труп мужчины. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина (т.

<

адрес> л.д. 6-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого осмотрена автомашина марки «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, на момент осмотра автомашина имеет видимые повреждения – деформирована крыша, разбиты окна (т.

<

адрес> л.д. 213-219), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.

<

адрес> л.д. 220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС должен был руководствоваться требованиями п.1.5, п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС усматриваются несоответствия требованиям п. 1.5, п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в потере устойчивости и опрокидывании транспортного средства. Несоответствия действий водителя автомобиля «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС требованиям п. 1.5, п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ с технической точки зрения находятся в причинной связи с опрокидыванием автомобиля (т.

<

адрес> л.д. 93-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил следующие телесные повреждения: тупая травма головы: кровоизлияние в мягкие ткани головы по всем поверхностям; субарахноидальное кровоизлияние во всем поверхностям полушарий головного мозга и мозжечка с прорывом крови в боковые желудочки; многооскольчатый (не менее 10 осколков) перелом костей свода, лицевого и основания черепа (за исключением верхней и нижней челюсти) с повреждением твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга и повреждением вещества головного мозга на основании черепа; ссадина на спинке носа; ссадины в подбородочной области справа; ссадина на красной кайме нижней губы слева; ссадина в правой щечной области; 2 ссадины в центре лобной области; 2 ссадины на верхнем веке левого глаза; ссадина в левой надбровной области; участок осаднения в левой височно-теменной области, ссадина на левой ушной раковине в области малого завитка, ссадина в затылочной области слева; рвано-ушибленная рана в теменной области справа на фоне осаднения; кровоизлияние на слизистой нижней губы; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек в окружности левого глаза. Тупая травма груди и живота: многооскольчатый перелом медиального конца левой ключицы; полные косопоперечные переломы 1,2 ребер справа по окологрудинной линии, 2-5 ребер слева по лопаточной линии с повреждением ткани легкого, 2-9 ребер слева по околопозвоночной линии, 7-9 ребер слева по передней подмышечной линии; множественные (не менее 7) ссадины на передней поверхности живота выше и справа от пупка; ссадины на правой боковой поверхности живота в средней трети; множественные (не менее 10) ссадины в поясничной области; - участок осаднения на задней поверхности груди на уровне 1 и 2 ребер; рвано-ушибленная рана в левой подмышечной области. Тупая травма верхних и нижних конечностей: многооскольчатый перелом левой бедренной кости в верхней трети; множественные (не менее 7) ссадины на передненаружной поверхности правого предплечья, 2 ссадины на внутренней поверхности правого локтевого сустава; множественные (не менее 8) ссадины на передненаружной поверхности правого коленного сустава, правой голени и стопы; рвано-ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти у основания 3 пальца. Данные телесные повреждения образовались в результате удара о тупые твердые предметы, каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент его резкого торможения, перевертывания, столкновения с препятствием. Все вышеперечисленные повреждения были получены ФИО5 одномоментно и расцениваются по наиболее тяжкому. Тупая сочетанная травма головы, груди, живота и конечностей с переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом крови в боковые желудочки, множественными переломами ребер, повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от полученной при ДТП тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей с многооскольчатым переломом костей свода, лицевого и основания черепа с повреждением твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга и повреждением вещества головного мозга на основании черепа: субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом крови в боковые желудочки; множественными переломами ребер с повреждением левого легкого, переломом левой ключицы и левой бедренной кости. Между полученными повреждениями в результате ДТП и наступлением смерти прослеживается причинно-следственная связь (т.

<

адрес> л.д. 44-48).

Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об ответственности, им разъяснены права и обязанности, в связи с чем, суд кладет указанное заключение в основу приговора. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый Глубоковских Д.Ю. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого Глубоковских Д.Ю. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти ФИО16 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления обвинительного приговора.

Так, из показаний Глубоковских следует, что именно он управлял автомашиной марки «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, что подтверждено показаниями Свидетель №1, ФИО4. Свидетель Свидетель №2 указал на то, что подъехав на место ДТП от пассажиров автомашины узнал, что водитель уснул за рулем, что так же следует из показаний Глубоковских. 

Относительно телесных повреждений, имеющихся у ФИО4, судом были оглашены показания эксперта ФИО12, из которых следует, что множественные ушибленные раны, ссадины области левого голеностопного сустава, левой голени, обеих стоп не являются опасными для жизни и не влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, таким образом, не могут относится к тяжкому вреду здоровья (т.

<

адрес> л.д. 208-210). Из показаний свидетеля ФИО4 так же следует, что после выписки из стационара за медицинской помощью он не обращался, на учетах у хирурга, травматолога, не состоял, в связи отсутствием необходимости.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>» (т.

<

адрес> л.д. 239), поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает Глубоковских Д.Ю. вменяемым.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние Глубоковских Д.Ю. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку он, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, проявив преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно, рассчитывал на предотвращение этих последствий, в нарушение Правил дорожного движения, РФ двигаясь на автомашине со скоростью не менее 90 км/ч при разрешённой максимальной скорости 90 км/ч, в результате чего выехал с проезжей части на правую обочину и при возвращении обратно на полосу движения потерял поперечную устойчивость и допустил опрокидывание автомашины. В результате опрокидывания автомобиля пассажир ФИО5 получил телесные повреждения. Все телесные повреждения были получены ФИО5 одномоментно и расцениваются по наиболее тяжкому. Тупая сочетанная травма головы, груди, живота и конечностей с переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом крови в боковые желудочки, множественными переломами ребер, повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от полученной при ДТП тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей с многооскольчатым переломом костей свода, лицевого и основания черепа с повреждением твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга и повреждением вещества головного мозга на основании черепа: субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом крови в боковые желудочки; множественными переломами ребер с повреждением левого легкого, переломом левой ключицы и левой бедренной кости. Между полученными повреждениями в результате ДТП и наступлением смерти прослеживается причинно-следственная связь. Действия подсудимого, выразившиеся в нарушении требований пунктов 2.1.1., 2.7, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения находятся в причинной связи со смертью ФИО5 

При назначении наказания Глубоковских Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами смягчающими наказание Глубоковских Д.Ю. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Глубоковских Д.Ю. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Хотя судом не установлено отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Избирая наказание для подсудимого, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, нежели предусмотрено санкцией статьи.

При таком положении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Глубоковских Д.Ю. преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд определяет Глубоковских наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправления виновного. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопреки доводов стороны защиты, применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, противоречит принципу справедливости наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, режим отбывания наказания подсудимому должен быть определен в колонии-поселении, куда Глубоковский, по мнению суда, должен следовать под конвоем, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Глубоковских был объявлен в розыск, в судебные заседания так же неоднократно не являлся. При таких обстоятельствах, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, с учетом личности виновного, суд считает необходимым избрать в отношении Глубоковских меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, которая на основании ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме.

Заявленный гражданским истцом ФИО10, гражданский иск о компенсации морального вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого Глубоковских Д.Ю., подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшая потеряла близкого ей человека, материальный вред так же подлежит удовлетворению в размере 264490 рублей, а именно, расходы по транспортировке тела 189840 руб. ( т. 2 л.д. ), расходы на погребение 74650 руб. (т. 2 л.д. ). 

Вещественное доказательство автомашина марки «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС подлежит передаче по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки суд находит необходимым взыскать с подсудимого, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от взыскания издержек в доход государства. Процессуальные издержки в судебном заседании защита адвокатом ФИО8 составили 3750 рублей. 

Кроме этого в соответствии со ст.131 ч.2 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие его расходов, связанных с явкой в суд, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ компенсируются за счет средств Федерального бюджета. На основании заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1 ему возмещены расходы, затраченные на проезд к месту проведения следственных действий и судебного заседания, а также проживания в гостинице на общую сумму в размере 14831,50 рублей, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму с подсудимого.

Таким образом, с Глубоковского Д.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 18581, 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Глубоковских Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда Глубоковских Д.Ю. должен следовать под конвоем, как лицо, содержащееся под стражей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глубоковских Дмитрию Юрьевичу отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного Глубоковских Д.Ю. наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного Глубоковских Д.Ю. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Глубоковских Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО16 ФИО18 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения материального вреда 264490 рублей, а всего 764 490 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденному Глубоковских Д.Ю., в размере 3750 рублей, а также сумму, выплаченную потерпевшему на покрытие его расходов, связанных с явкой на проведение следственных действий и в суд в размере 14831 руб. 50 копеек, а всего, в размере 18581 руб. 50 копеек взыскать с осужденного Глубоковских Д.Ю. в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Вещественное доказательство автомашину марки «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС хранящуюся на территории МО МВД России «Могочинский» передать по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы Глубоковских вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора Глубоковских и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Глубоковских так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела. 

Судья М.А. Олефирова