ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к В.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что В.Д.Г. заключил с Компанией договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был заключен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства, перечислил сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил. С 27.04.2019г. вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с 27.04.2019г. по 28.04.2021г. Истец просит взыскать задолженность в сумме 58 958,52 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 31 233,09 руб., сумма задолженности по процентам – 20 214,02 руб., оплата пакета услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями Договора – 5600,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 911,41 руб.; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.

Ответчик В.Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату. 

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и В.Д.Г. был заключен договор микрозайма № в простой письменной форме, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 12 месяцев. 

В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма В.Д.Г. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма. 

Компания выполнила свои обязательства, перечислила сумму займа на банковские реквизиты В.Д.Г. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил. С 27.04.2019г. вышел на просрочку.

При заключении Договора микрозайма истцом и ответчиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые истец вправе применить к ответчику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись В.Д.Г. на каждой странице договора.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства, полученные в займ, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате отвечтиком ежемесячно. Истец исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Факт заключения договора сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается стороной ответчика размер полученных ответчиком от истца в займ денежных средств.

Период, за который образовалась задолженность, с 27.04.2019г. по 28.04.2021г. Общая сумма задолженности 57 047,11 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 31 233,09 руб., сумма задолженности по процентам – 20 214,02 руб., оплата пакета услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями договора - 5 600 руб.

П. 4.8. Общих условий договора и Тарифами Компании предусмотрены расходы по организации судебного взыскания, которые составляют 7 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, заемщик условия договора по погашению задолженности не исполнил. Требование о погашении задолженности также оставлено без удовлетворения. Стороной ответчика факт наличия задолженности по кредитному договору по существу оспорен не был.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 64 047,11 рублей (57 047,11 руб.+ 7 000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 911,41 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В.Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по основному долгу по договору микрозайма № от 31.10.2018г. в размере 64 047,11 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 31 233,09 руб., сумма задолженности по процентам – 20 214,02 руб., оплата пакета услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями Договора – 5 600 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 911,41 руб., всего 65 958,52 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07. 2021 года.

Судья