Дело № 2-4264/2017 27 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 27.03.2015 в сумме 743 880 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 638 рублей 80 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2015 АО Банк «Советский» заключил с ФИО1 договор 

<

№>, по которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 822 510 рублей 00 копеек. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 28.11.2016, обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. По состоянию на 08.09.2017 сумма задолженности составляет 743 880 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в размере 557 390 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 78 714 рублей 51 копейка, проценты – 90 264 рубля 75 копеек, пени – 17510 рублей 45 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, сумму задолженности не оспаривал. 

По определению суда с согласия ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из материалов дела, ЗАО Банк «Советский» (в дальнейшем было переименовано в АО Банк «Советский») заключило с ответчиком 27.03.2015 договор 

<

№>, по которому последнему предоставлены в кредит денежные средства в сумме 822 510 рублей 00 копеек, определена процентная ставка по кредиту – 27 % годовых, срок погашения – в течение 60 месяцев.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком погашения кредита, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 27 число каждого месяца.

Сумма кредита в размере 822 510 рублей 00 копеек зачислена Банком на личный банковский счет ответчика 

<

№>, что подтверждается историей операций по договору, стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из выписки по счету, ответчик ежемесячные платежи по кредиту неоднократно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Факт неоднократного ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В судебном заседании требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 признаны. 

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования общества АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 638 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 27 марта 2015 года по состоянию на 08 сентября 2017 года: основной долг в сумме 557 390 рублей 35 копеек, просроченный основной долг в сумме 78 714 рублей 51 копейку, начисленные проценты в сумме 90 264 рубля 75 копеек, пени в размере 17 510 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 638 рублей 80 копеек, всего взыскать 754 518 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова