Дело № 2а-162/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Вуктыл Республика Коми 10 мая 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е., 

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вуктыла Республики Коми Курято М.Р.,

представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики К. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 (одиннадцать) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу обратился в Вуктыльский городской суд Республики К. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный истец полагал необходимым установление следующих административных ограничений в отношении ФИО2:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение выезда за пределы города Вуктыла Республики К. (за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения);

-обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление, просил прекратить производство по делу.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями ст. 272 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве не является препятствием к рассмотрению дела.

Положения ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают возможность отказа административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 3 названной статьи, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Исследовав материалы административного дела, представленное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, заслушав представителя административного истца, прокурора, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований к вышеуказанному ответчику, поскольку это не противоречит закону, законные права и интересы иных лиц не нарушены. 

Положения ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть последствия прекращения производства по делу, представителю административного истца разъяснены и понятны. При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес> - прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики К. путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Вуктыльский городской суд Республики К..

Судья Е.Е. Сергеева