50RS0021-01-2020-001135-21 Дело № 2-206/2021 (2-3265/2020;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2021г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 12 октября 2017 года старшим следователем СО МО МВД России «Новосокольнический» старшим лейтенантом юстиции ФИО5 в отношении истца ФИО2 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем неоднократно продлевалась. ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом в отношении истца мера пресечения была изменена с заключения под стражу на домашний арест, который в последующем неоднократно продлевался. ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом в отношении истца мера пресечения была изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование истца было прекращено по причине непричастности обвиняемого к совершению преступлений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации -ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, полагала сумму морального ущерба завышенной.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). 

Согласно части 4 ст. 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

В соответствии с частью 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> капитаном юстиции ФИО8 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в связи с непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ и разъяснено право на реабилитацию (л.д. 17-22). ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в порядке ст.91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом 

<

адрес> продлен срок задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом 

<

адрес> избрана мера пресечения в отношении истца в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом мера пресечения в отношении истца в виде заключения под стражу была продлена. ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом мера пресечения в отношении истца в виде заключения под стражу была продлена. ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом в отношении истца была изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест. ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом мера пресечения в отношении истца в виде домашнего ареста была продлена. 10 июня Великолукским городским судом в отношении истца была изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде. 

Следовательно, период необоснованного применения к истцу мер пресечения составил с 13.10.2017 г. по 01.08.2018 г.

Как следует из материалов дела, ФИО2 до его задержания работал в 

<

данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-36) в должности 

<

данные изъяты> и характеризовался как дисциплинированный, исполнительный сотрудник (л.д. 25). Согласно Справки о доходах физического лица (Форма 2-НДФЛ) ФИО2 получил общие суммы дохода за 2017 год в размере 370 539,73 рублей (л.д. 26). ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с 14.06.2018г. (л.д. 37), но имеют несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38). 

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что инициированное в отношении истца уголовное преследование по ч.1 ст.186 УК РФ было прекращено по реабилитирующим основаниям, учитывая отсутствие возможности получения истцом заработной платы, содержания семьи и несовершеннолетнего ребенка, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в сумме 500 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием.

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 500 000 рублей.

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина