ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 мая 2020 г.

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Гераськиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « г » ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а также совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста, в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков;

пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта);

пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, 

ДД.ММ.ГГГГ г. заранее подыскал лесной участок, расположенный на расстоянии около 14,4 км от р.

<

адрес> в юго-западном направлении, в квартале № выделе № технического участка № 

<

адрес> лесничества, координаты расположения N 5ДД.ММ.ГГГГ Е 97.26.50, и ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, отправил в ранее подысканный им выше указанный лесной участок, где в эксплуатационных лесах произрастают деревья лиственных пород, Свидетель №4, введенного в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку лесов, в качестве вальщика и тракториста, на принадлежащем Свидетель №4 тракторе марки «Т-40 М», без государственного регистрационного знака, предоставил необходимые горюче-смазочные материалы, указав ему место заготовки древесины, который, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно законности его действий, в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL» модели MS-440, спилил 73 сырорастущих деревьев породы береза, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 26 см. до 48 см., без учета сбежистости, общим объемом 31,45 куб.м, и отпилил на спиленных деревьях сучья и ветви. После чего чокеровал хлысты породы береза, цепляя их к тросу трактора марки «Т-40 М», без государственного регистрационного знака, управляя которым, стрелевал древесину в хлыстах на погрузочную площадку, где при помощи бензопилы «STIHL» модели MS-440, раскряжевывал часть хлыстов на четырехметровые сортименты.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 взял с собой для работы в лесу Свидетель №5 в качестве раскряжевщика, заверив его о том, что у ФИО2 имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев. Согласно распределенных обязанностей Свидетель №5, введенный в заблуждение о законности его действий, при помощи бензопилы «STIHL» модели MS-211, принадлежащей Свидетель №4, отпилил на спиленных деревьях сучья и ветви, раскряжевывал спиленные деревья на хлысты, однако ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. преступная деятельность ФИО2 была выявлена и пресечена сотрудниками полиции и лесничества, прибывшими на место незаконной рубки.

В результате преступных действий ФИО2, в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, в квартале № выделе № технического участка № 

<

адрес> Тайшетского лесничества, на расстоянии около 14,4 км. от р.

<

адрес> в юго-западном направлении, координаты расположения N №, совершена незаконная рубка лесных насаждений путем спиливания и полного отделения от корней до степени прекращения роста 73 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 26 см. до 48 см., без учета сбежистости, общим объемом 31,45 куб.м., из которых - 1,94 куб.м, деревья крупной крупности, 15,69 куб.м, деревья средней крупности, 4,84 куб.м, деревья мелкой крупности, 5,16 куб.м, дровяная древесина, 3,82 куб.м, неликвидная древесина.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза крупной крупности составляет 41,94 руб., взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности составляет 30,06 руб., взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза мелкой крупности составляет 15,12 руб., взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы береза составляет 2,34 руб., взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается 2,38 - применяемый коэффициент в 2019 году.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50 - кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более.

Таким образом, согласно произведенным расчетам, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений в квартале № выделе № технического участка № 

<

адрес>, составил 75952,94 рубля.

В результате умышленных действий ФИО2 посредством использования других лиц лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме 75953 рубля, что является крупным размером.

Кроме того, в января 2020 года у ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности которого является деятельность по складированию и хранению древесины, дополнительный вид деятельности лесозаготовка, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, торговля оптовая пиломатериалами, торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах, осуществляющий работы по заготовке древесины на отведенной деляне по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Министерством лесного комплекса 

<

адрес> в лице начальника территориального управления Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству ФИО5, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста, в особо крупном размере.

ФИО3, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений»;

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли- продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев хвойных пород, путем полного отделения их от корней, преследуя цель получения материальной выгоды, в январе 2020 года заранее подыскал лесной участок, расположенный на расстоянии около № км. от р.

<

адрес>, в юго-западном направлении, в квартале № выделе № 

<

адрес> лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения N №.

ФИО3, не имея разрешающих документов на проведение рубки деревьев в вышеуказанном лесном участке, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения прибыли для себя, действуя из корыстных побуждений, отправил для работы в лесу с целью заготовки древесины Свидетель №6 в качестве вальщика, Свидетель №8 в качестве тракториста, Свидетель №7 в качестве чокеровщика и раскряжевщика, работающих без заключения трудового договора с ИП ФИО3, введя при этом их в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев, придавая законность своим действиям, предъявил Свидетель №6, Свидетель №8 договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Министерством лесного комплекса 

<

адрес> в лице начальника территориального управления Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству ФИО5, которые, будучи введенными в заблуждение ФИО3 относительно законности действий по заготовке древесины, полагая, что их действия по заготовке древесины законны, согласились на данное предложение.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО3, предоставил членам заготовительной бригады находящийся у него в пользовании трактор марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, три бензопилы «STIHL» модели MS-361, «STIHL» модели MS-361, «STIHL» модели MS- 250, вагончик для проживания, принадлежащие ему, необходимые горюче-смазочные материалы, продукты питания и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, отправил в ранее подысканный им лесной участок, расположенный в квартале № выделе № 

<

адрес> лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии около № км. от р.

<

адрес>, в юго-западном направлении, координаты расположения N №, где в эксплуатационных лесах произрастают деревья хвойных пород, указанных членов заготовительной бригады на тракторе марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак - №, сам указав им место заготовки древесины.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, посредством использования введенных им в заблуждение Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, в лесном массиве в квартале № выделе № 

<

адрес> лесничества, координаты расположения N №, в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, с целью получения материальной выгоды, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в ходе которой Свидетель №6 при помощи предоставленной ему бензопилы «STIHL» модели MS-361, спилил 20 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 28 см. до 48 см., без учета сбежистости, общим объемом 21,49 куб.м, и отпилил на спиленных деревьях сучья и ветви, Свидетель №7 чокеровал хлысты породы сосна, цепляя их к тросу трактора, а Свидетель №8, управляя трактором марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак - №, стрелевал древесину в хлыстах на погрузочную площадку, где Свидетель №7 при помощи бензопилы «STIHL» модели MS-361, раскряжевывал хлысты на шестиметровые сортименты.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. преступная деятельность ФИО2 была выявлена и пресечена сотрудниками полиции и лесничества, прибывшими на место незаконной рубки.

В результате преступных действий ФИО2, в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, в квартале № выделе № 

<

адрес> лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии около № км. от р.

<

адрес>, в юго-западном направлении, координаты расположения N №, совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания и полного отделения от корней до степени прекращения роста 20 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 28 см. до 48 см., без учета сбежистости, общим объемом 21,49 куб.м., из которых - 7,45 куб.м, деревья крупной крупности, 9,21 куб.м, деревья средней крупности, 1.36 куб.м, деревья мелкой крупности, 1 куб.м, дровяная древесина, 2,47 куб.м, неликвидная древесина.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна крупной крупности составляет 76,32 руб., взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности составляет 54,54 руб., взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна мелкой крупности составляет 27.36 руб., взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы сосна составляет 2,34 руб., взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается 2,62 - применяемый коэффициент в 2020 году.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ч.6- размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре - январе.

Таким образом, согласно произведенным расчетам, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений в квартале № выделе № 

<

адрес> лесничества Тайшетского лесничества, составил 290937,10 рублей.

В результате умышленных действий ФИО2 посредством использования других лиц лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме 290937 рублей, что является особо крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат ФИО10, представитель потерпевшего ФИО9, а также государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. « г » ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере и по по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также с учетом отсутствия сведений о том, что ФИО3 состоит на учете у нарколога и психиатра ( л.д. 46 т. 1), суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, направлены против рационального использования лесных насаждений и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категории указанных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого связана с лесозаготовкой, распиловкой, хранением древесины, торговлей древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, пиломатериалами, т.е. он достоверно знал о необходимости наличия разрешающих документов на проведение рубки деревьев в вышеуказанных участках, однако умышленно пренебрег действующими нормами законодательства.

Судом учитывается, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, не судим, не привлекался к административной ответственности, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 74 т. 1). Главой Юртинского муниципального образования, а также руководителями учебно-образовательных, культурно-массовых учреждений характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «к,и» УК РФ ( по каждому преступлению), суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, согласно положениям ст.61 ч.2 УК РФ ( по каждому преступлению), которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ ( по каждому преступлению), суд не установил в отношении подсудимого.

Исходя из данных о личности подсудимого, тяжести содеянного им, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характеризующего подсудимого материала, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи уголовного закона.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения суд полагает, что не имеется оснований для назначения таких основных видов наказания как штраф и принудительные работы.

При назначении наказания суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 260 УКРФ в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, его материального и семейного положения, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 260 ч. 3 УК РФ, ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку подсудимым ФИО3 совершено два преступления, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким, ни за одно из которых подсудимый не отбывал наказание, суд назначает окончательное наказание подсудимому, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая при этом конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого.

Также при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде № лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на №. 

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде № месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на № года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде № лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на № месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в № года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

бензопилу марки «STIHL» модели «MS-211» с шиной и цепью, заводской №, бензопилу марки «STIHL» модели «MS-440» с шиной и цепью, заводской №, трактор марки «Т-40М» без государственного регистрационного знака, в задней части которого имеется прицепное устройство в виде лопаты с крючками и тросом, имеется заводская табличка с номером № возвратить законному владельцу Свидетель №4, 

трактор марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак 6675 РО38, в задней части которого имеется прицепное устройство в виде лопаты с крючками, имеется № – возвратить законному владельцу ФИО6,

документы, представленные территориальным управлением Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству, копии документов на трактор марки «Т-40М», на трактор марки «МТЗ-80» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

денежные средства от реализации древесины - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

бензопилу марки «STIHL MS 361» с шиной и цепью, бензопилу марки «STIHL MS 361» с шиной и цепью, бензопилу марки «STIHL MS 250» с шиной и цепью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- конфисковать в доход государства.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО2 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.Н. Мусаева