Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2018 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьиФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2, 

представителя потерпевшего Потерпевший №2 адвоката ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «МК-Сервис» менеджером, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, в 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем КИА ED, регистрационный знак 

<

***>, в котором в качестве пассажира находился Потерпевший №1, в светлое время суток, в условиях осадков в виде дождя с градом, следуя по проезжей части автодороги Темрюк Краснодар - ФИО2 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования на 133 км. + 700 м., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть их наступление, не учел состояние дорожного покрытия, а именно, наличие на нем воды и града, проявив преступные небрежность и самонадеянность, превысив скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, утратил контроль за движением автомобиля, в результате чего пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ХЁНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №2, следовавшим со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия им, по неосторожности, Потерпевший №2 были причинены повреждения в виде: сотрясения головного мозга; закрытых переломов 6,7 ребер справа со смещением костных фрагментов; тупой травмы живота с разрывом печени, отрывом желчного пузыря; открытого II В перелома надколенника левого коленного сустава со смещением костных фрагментов; рваной раны правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионными очагами в правой височной и затылочной долях; закрытого перелома 12 ребра справа; двустороннего малого гидроторакса; закрытой травмы живота: разрыва брюшины, брыжейки нисходящего отдела толстого кишечника, десерозирования петель толстого кишечника, гемоперитонеума; забрюшинной гематомы; подкапсульной гематомы правой половины подковообразной почки; паранефральной гематомы; закрытого перелома горизонтальной и нисходящей ветвей лонной кости справа, разрыва лонного симфиза; трансфораминального перелома крестца справа со смещением костных фрагментов, которые опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому оцениваются, как тяжкий вред здоровью.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, 

п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... .

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил... .

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 и его представитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал. 

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 500 000 рублей.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что вследствие ДТП, произошедшего по вине подсудимого, потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, виновными действиями ответчика ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинены нравственные страдания, связанные с физической болью, переживаниями по поводу состояния своего здоровья. 

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда, суд определяет в зависимости от характера причинённых потерпевшим физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Также суд учитывает материальное положение ответчика.

Таким образом, с учетом обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1101Гражданского кодекса РФ, ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес>;не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль КИЯ ED государственный номер 

<

***>,- вернуть ФИО1; автомобиль Хёндэ Солярис государственный номер 

<

***>,- снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №2.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО7