Дело № 2-1033/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001478-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «16» июня 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 145084 руб. 98 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4101 руб. 70 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 открыло ему счет и предоставило кредитную карту. По условиям договора кредитной карты за пользование кредитом была установлена процентная ставка 25,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование должна осуществляться ежемесячно по частям или полностью, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи по кредитной карте производились ФИО1 с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ1г. образовалась просроченная задолженность в сумме 145084 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 119890 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 20066 руб. 08 коп.; 5128 руб. 29 коп. – неустойка. ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое им не было выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 4 февраля 2016г. в офертно-акцептной форме между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3К с кредитным лимитом 120000 руб. под 26,03 % годовых, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты (далее – индивидуальные условия), в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – общие условия), заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и пр. (***

Согласно пп.2,4,12 индивидуальных условий: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с общими условиями: банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты; проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету до даты погашения задолженности включительно; в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно, - начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка; в случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то на операции, совершаемые по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода - проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются; ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа; клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (пп.5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.8)

Заемщик – ответчик ФИО1 был ознакомлен об условиях предоставления кредита, о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях, заявлении.

ПАО Сбербанк исполнил принятые на себя обязательства, выдал кредитную карту с лимитом 120000 руб., предоставил кредитные денежные средства.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. образовалась просроченная задолженность ***

Общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 145084 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 119890 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 20066 руб. 08 коп.; неустойка - 5128 руб. 29 коп. ***

Расчет задолженности ответчика ФИО1 проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, процентов и неустойки, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки *** Указанное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 145084 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4101 руб. 70 коп. ***

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 145084 руб. 98 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4101 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021г.

***