П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Магистральный 14 июня 2018 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В., 

при секретаре Карповой Л.В., 

с участием прокурора Чергинца С.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Федорец Н.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи от 01.06.2018 по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (обвиняемый ФИО1 пожелал воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ (л.д. 170); потерпевшая Э.И. просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 166)).

Потерпевшая Э.И. в суд не явилась, о времени и месте предварительного слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшей, которой он принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. 

Защитник Федорец Н.Н. полагала заявление потерпевшей Э.И., ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Прокурор Чергинец С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются законные основания. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьей установлено, что ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшей, обвиняемым возмещен путем выплаты денежной суммы в обозначенном потерпевшей размере, что не оспорено кем-либо в судебном заседании.

Извинения им потерпевшей принесены. 

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что оно не является реабилитирующим.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, судья находит возможным заявление потерпевшей Э.И., ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Судья приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование ФИО1 нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемый принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб, что является, по мнению судьи, с учетом состава преступления, вменяемого обвиняемому, свидетельством примирения сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании положений статьи 81 УПК РФ.

Судья не разрешает судьбу вещественных доказательств - крышки и аккумуляторной батареи от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», поскольку постановлением следователя СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 от 11.04.2018 они возвращены владельцу Э.И. (л.д. 101).

Обсуждая вопрос о взыскании с обвиняемого ФИО1 процессуальных издержек в заявленном прокурором Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах Российской Федерации размере, принимая во внимание, что в отношении обвиняемого не постановлен обвинительный приговор, судья полагает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

заявление потерпевшей Э.И., ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии с коробки похищенного мобильного телефона «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация р.п. Магистральный), уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Семенова

Постановление вступило в законную силу.