№1-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>, РБ 13 мая 2020 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Ярмухаметова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Хайбуллинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившей ордер серии 019 № от 07.05.2020г. и удостоверение №, подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Хайбуллинского районного филиала БРКА ФИО4, предъявившего ордер серии 019 № от 12.05.2020г. и удостоверение №, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

ФИО3 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.3 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, после того как ФИО1 нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» mastercard № с лицевым счетом №, с идентификационной записью 

<

данные изъяты>», имея единый умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, убедившись, что на вышеуказанной карте имеется значок Wi-Fi, указывающий на то, что в карту вмонтирован чип, позволяющий осуществлять бесконтактные платежи без использования пин кода карты, решили воспользоваться сложившейся ситуацией и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:53 час. до 15:59 час., ФИО1 находясь в магазине «Солнышко», расположенном по адресу 

<

адрес> Республики Башкортостан, путем введения в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности банковской карты и, осознавая, что денежные средства на счете банковской карты принадлежат Потерпевший №1, приобрела товары на общую сумму 1 427 руб., оплатив покупки при помощи вышеуказанной карты. 

Продолжая осуществление своего единого умысла, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:57 час. до 17:58 час., находясь на автозаправочной станции № ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 аналогичным способом, ФИО3 попытался расплатиться за бензин АИ-92 в количестве 20 литров на общую сумму 836 руб., однако свои преступные действия ФИО1. и ФИО3 не смогли довести до конца, поскольку в оплате покупки было отказано, так как к этому времени банковская карта была заблокирована ее владельцем Потерпевший №1 

Продолжая осуществление своего единого умысла, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 час., находясь в магазине «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, аналогичным способом, ФИО1 попыталась расплатиться за при обретенную стеклоомывающую жидкость для автомобиля, на сумму 140 руб., однако, свои преступные действия ФИО1. и ФИО3 не смогли довести до конца, поскольку в оплате покупки было отказано, так как к этому времени банковская карта была заблокирована ее владельцем Потерпевший №1 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированны по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.159.3К РФ – как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО3, мотивированное тем, что подсудимые принесли ему извинения, по поводу произошедшего, возместили в полном объеме причиненный преступлением вред и компенсировали моральный, выплатив в ходе предварительного следствия 3 000 руб., претензий к ним не имеет, судится с ними не желает, так как между ними состоялось примирение.

Заслушав ходатайство потерпевшего, а также согласие подсудимых и защитников на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, заглаживание причиненного ему ущерба и морального вреда, путем выплаты 3 000 руб. и примирении с подсудимыми, суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159.3 УК РФ УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пять чеков, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» mastercard № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья З.Н. Подынь