Дело № 2-1634/2025

29RS0023-01-2025-000146-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

установил:

ФИО1 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от него 76 000 руб. на срок до 11.01.2022, 19.10.2021 на сумму 152 000 руб. на срок до 19.02.2022. 20.03.2023 заемщик умер. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Учитывая характер правоотношений, связанный с договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. В связи с чем истец просил взыскать с наследника задолженность по договору займа от 11.09.2021 в размере 76 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 по 08.01.2025 в размере 152 000 руб., с 09.01.2025 проценты в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 08.01.2025 в размере 29 083 руб. 01 коп., с 09.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору; задолженность по договору займа от 19.10.2021 в размере 152 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2022 по 08.01.2025 в размере 304 000 руб., с 09.01.2025 проценты в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022 по 08.01.2025 в размере 56 760 руб. 54 коп., с 09.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 397 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу привлечены наследники супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражения по иску не представили.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Поскольку ответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих требований представлены суду оригиналы письменных договоров займа: от 11.09.2021 на сумму 76 000 руб. на срок до 11.01.2022, от 19.10.2021 на сумму 152 000 руб. на срок до 19.02.2022.

Факт заключения договора и пользования заемными средствами ответчиками не оспаривается. Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, истец представил договоры займа, которые содержат все необходимые существенные условия: о размере займа, сроке его возврата, размере процентов за пользование. 

Ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Заемщик ФИО4 20 марта 2023 года скончался.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО4 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась супруга умершего ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 Иных наследников по делу не установлено. 

Из материалов наследственного дела № ..... следует, что на имя наследодателя на дату смерти никакое имущество не зарегистрировано. При этом после смерти ФИО4 с его банковского счета списаны денежные средства в общем размере 114 467 руб. 13 коп. (102 000 руб. + 12 467 руб. 13 коп.). Перевод совершен на имя ФИО2

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 114 467 руб. 13 коп.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, распорядившись денежными средствами со счета наследодателя. 

До настоящего времени задолженность по договорам займа наследником в полном объеме не погашена. 

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным. 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 11.09.2021 в размере 76 000 руб., от 19.10.2021 в размере 152 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем поскольку стоимость наследственного имущества составляет 114 467 руб. 13 коп., то суд взыскивает с наследников задолженность по договорам в указанном размере, а в остальной части, в том числе в части процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказывает в иске. 

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению на 14,87 % (114 467 руб. 13 коп. х 100%/769 843 руб. 55 коп.). 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 033 руб. 03 коп. (20 397 руб. х 14,87%/100 %). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС ....., ФИО2, свидетельство о рождении ....., ФИО3, свидетельство о рождении ....., в лице законного представителя ФИО2, в пользу ФИО1, паспорт ....., солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договорам займа от 11.09.2021, 19.10.2021 в размере 114 467 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. 03 коп., всего взыскать 117 500 (Сто семнадцать тысяч пятьсот) руб. 16 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года