Дело № 1-201/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 8 октября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № 813 и ордер № 097044 от 10 июня 2025 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1) 1 марта 2021 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 20 октября 2022 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденного по отбытии наказания 13 апреля 2023 года,

содержащегося под стражей с 22 апреля 2025 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 51 минуту 21 апреля 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Большая Ижора-Почта» в 10 метрах от 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 упал, после чего не менее десяти раз ударил лежавшего Потерпевший №1 кулаком в лицо и голову, причинив повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений действительно нанес несколько ударов кулаками Потерпевший №1 в лицо и голову.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, после употребления спиртного в кафе «Теремок», между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему множественные удары руками в лицо и голову (л.д. 31-35).

В своих показаниях, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №3 подтвердил факт совместного употребления спиртного Потерпевший №1 и ФИО1 в кафе «Теремок» и сообщил о словесном конфликте, возникшем между последними (л.д. 68-69).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО1 доставил к нему домой избитого Потерпевший №1 с повреждениями в области лица и головы. Потерпевший №1 пояснил, что в ходе конфликта, возникшего с ФИО1 после употребления спиртного в кафе «Теремок», последний причинил ему телесные повреждения (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по просьбе ФИО1 она вызвала избитому Потерпевший №1 скорую медицинскую помощь (л.д. 62-64).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия от 21 апреля 2025 года и 22 апреля 2025 года, в которых зафиксирована обстановка в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, 16-4, а также на остановке общественного транспорта «Большая Ижора-Почта» в 10 метрах от 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-23).

Согласно заключению эксперта № 238ж-25 от 26 мая 2025 года Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 51-53).

Объективность заключения эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующих областях и назначенным для производства судебной экспертизы в порядке, установленном УПК РФ. 

Выводы эксперта конкретны и мотивированны, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений об условном осуждении в отношении ФИО1 нет, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается, в том числе, при опасном рецидиве, который установлен в действиях подсудимого согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

При этом, по смыслу закона, ссылка на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись П.Ю. Летников