Дело № 1-183/19

(25RS0001-01-2019-001838-66)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Бурковской Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей Фир Е.А., 

ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитников Гопаненко Е.В., 

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, отсутствует место регистрации на территории Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, 

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 01 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края по ст. ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст. 69, ст.74, 70, УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> края (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

получившего копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, на основании, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, на основании, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, примерно с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки «ТОЙОТА ПРИУС», государственный регистрационный знак С128 МТ125, находясь в состоянии опьянения, примерно до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «синдром зависимости от некоторых ПАВ, системное употребление, средняя стадия».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Вместе с тем, ФИО2 страдает наркоманией – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов), средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающих обстоятельств, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что справедливым наказанием будет являться наказание в виде лишением свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания в силу ст. 58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 6 лет 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В силу ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.А.Коврижных