ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 декабря 2019 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО2,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ногой в область живота ФИО7, причинив физическую боль, отчего она упала на пол, после чего ФИО4 нанес ФИО3 не менее двух ударов ногой в область тела и конечностей, причинив физическую боль. 

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава, преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, поддержавшие ходатайство, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, причиненный ущерб возместил в полном объеме денежной компенсацией и принесением извинений потерпевшей, работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей (л.д.76-82, 85, 86, 88). 

Учитывая изложенное, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: (подпись) 

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2020 года.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова