( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

22 июля 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА, 

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого и потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между обвиняемым и потерпевшими в отношении обвиняемого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, регистрации на територии РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «АгрокультГрупп» водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что в процессе осуществления трудовой деятельности на предприятии ООО «АгрокульткурГрупп», расположенного на территории городского округа 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникла личная неприязнь в отношении своего непосредственного руководителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызванная увольнением ФИО1 и ФИО2 по инициативе Потерпевший №1 с предприятия ООО «АгрокульткурГрупп» по отрицательным основаниям. При этом в последствии ФИО1 и ФИО2 по решению суда были восстановлены на работе на прежних должностях, но неприязненные отношения с Потерпевший №1 продолжились. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому со слов ФИО2 заведомо было известно, что ФИО2 и Потерпевший №1 проживают в непосредственной близости друг от друга в г. Озёры 

<

адрес>, а также то, что Потерпевший №1 ставил около своего дома принадлежащий ему легковой автомобиль «AUDI А6 AVANT» государственный регистрационный знак 

<

***>, имеющий идентификационный номер VIN: №, 2006 года выпуска, серо-синего цвета, возник преступный умысел направленный на повреждение всех 4 колёс указанного автомобиля Потерпевший №1 путём их прокалывания ножом в качестве мести за его увольнение с места работы. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в ходе телефонного разговора по мобильному телефону со ФИО2 рассказал ФИО2 о своих преступных планах, направленных на совершение повреждения колёс автомобиля Потерпевший №1 и попросил его довезти до г. Озёры 

<

адрес> из д. Тарбушево городского округа Озёры 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на полное уничтожение указанного автомобиля Потерпевший №1 общеопасным способом, то есть путём поджога, в связи с чем ФИО1 из пластиковой канистры с бензином, находившейся в багажном отделении легкового автомобиля принадлежащем его жене ФИО3 марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью совершения поджога автомобиля Потерпевший №1, заполнил полностью бензином пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, и на автомобиле «AUDI А4» государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в д. Тарбушево городского округа Озёры 

<

адрес> и позвонил ФИО2, попросил приехать за ним и отвезти в г. Озёры 

<

адрес>, при этом ФИО1спрятал под своей курткой бутылку с бензином с целью сокрытия от ФИО2 своих преступных намерений. 

В районе 01 часа 00 минут ФИО2 приехал за ФИО1 в д. Тарбушево городского округа Озёры 

<

адрес> на легковом автомобиле принадлежащем его гражданской жене ФИО4 марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

***>, и в районе 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, привёз ФИО1 к дому № пер. Советский г. Озёры 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 вышли из салона указанного автомобиля на улицу, так как ФИО1 попросил ФИО2 показать ему место расположение автомобиля Потерпевший №1, на что ФИО2 и ФИО1 с целью сокрытия своей внешности надели на лица медицинские маски белого цвета.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, исходя из мотивов мести, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожения чужого имущества, общеопасным способом, путём поджога автомобиля припаркованного в непосредственной близости от большого количества иных транспортных средств, не говоря о своих преступных намерениях ФИО2 совершить поджог автомобиля Потерпевший №1, то есть выходя за рамки осведомлённости ФИО2 о своих преступных намерениях, пришёл совместно со ФИО2 во внутренний двор 

<

адрес>, г. Озёры 

<

адрес>, где увидел припаркованный среди других автомобилей легковой автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, «AUDI А6 AVANT» государственный регистрационный знак 

<

***>, имеющий идентификационный номер VIN: №, 2006 года выпуска, серо-синего цвета, стоимостью 457 000 рублей, подбежав к которому ФИО1, достав из своей куртки бутылку с бензином облил бензином лобовое стекло автомобиля Потерпевший №1, после чего ФИО5 поджог бензин имеющимся при себе спичками, в результате, чего автомобиль Потерпевший №1 фактически полностью выгорел, и получил термические повреждения общей стоимостью 427 900 рублей, чем собственнику указанного транспортного средства Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на указанную сумму размер которого является для Потерпевший №1 значительным с учётом его материального положения. 

Кроме того, в ходе возгорания автомобиля Потерпевший №1, термические повреждения в результате совершения преступных действий ФИО1 получил легковой автомобиль Потерпевший №2 марки «CHEVROLET CRUZE KL1J» государственный регистрационный знак 

<

***>, имеющий идентификационный номер VIN: №, 2013 года выпуска, белого цвета, общей стоимостью 150 927 рублей, чем собственнику указанного транспортного средства Потерпевший №2, был причинён материальный ущерб на указанную сумму, размер которого является для Потерпевший №2 значительным с учётом его материального положения. 

ФИО1, предварительно убедившись в осуществлении своих преступных намерений, то есть в факте возгорания всего моторного отсека автомобиля Потерпевший №1,с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшими, а также от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления-ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшими, ущерб им ФИО1 возмещен в полном объеме в денежной форме, претензий к ФИО1 они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшими достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением вред.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 поддержали ходатайства обвиняемого и потерпевших, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшими, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого и потерпевших законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236 ч.1 п. 4, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А : 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9