Дело № 2-4722/2017 29 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковского 

<

данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Быковский 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указал, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 марта 2017 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей. Была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 05 мая 2017 года приговор был отменен, уголовное дело в отношении него прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Избранием в отношении него в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении были нарушены его права на свободу передвижения. Находясь в условиях следственного изолятора он испытывал нравственные страдания, стрессовое состояние от одиночества, был оторван от семьи, работы. Утрата дней, проведенных в условиях изоляции от общества, невосполнима. Кроме того, в отношении него в средствах массовой информации были распространены сведения о его преступной деятельности, повлекшие негативное отношение к нему, в том числе у близких родственников. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец Быковский 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась. Полагала, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда является завышенной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области ФИО2 указал, что заявленный размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела ....., ....., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 ноября 2016 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 УК РФ. 

23 января 2017 года Быковскому 

<

данные изъяты> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (дело ....., л.д. 63-66).

23 января 2017 года в отношении обвиняемого Быковского 

<

данные изъяты>. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (дело № ....., л.д. 69-70).

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 марта 2017 года Быковский 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей. 

Мера пресечения осуждённому Быковскому 

<

данные изъяты> изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Быковский 

<

данные изъяты>. был взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 05 мая 2017 года приговор был отменен, уголовное дело в отношении него прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Быковский 

<

данные изъяты> освобожден из-под стражи, за ним признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Учитывая изложенное, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению путем взыскания денежной компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности, душевных переживаний, отрицательных эмоций с учетом того, что уголовное преследование, независимо от личных особенностей истца, степени психического восприятия ситуации, является психотравмирующим фактором, признание истца виновным в совершении тяжкого преступления, применение к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с 23 января 2017 года по 17 марта 2017 года, содержание истца под стражей в период с 17 марта 2017 года по 05 мая 2017 года, распространение в отношении него в средствах массовой информации сведений об уголовном преследовании, вызвавшее переживания истца и формирование негативного отношения к нему окружающих, длительность уголовного преследования, неудобства, причиненных истцу необходимостью являться на следственные действия, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

При этом суд не учитывает при определении размера компенсации морального вреда доводы истца о том, что в процессе оглашения приговора Быковский 

<

данные изъяты>. высказал неуважение к суду, что в дальнейшем повлекло нравственные страдания истца в связи с расследованием уголовного дела и осуждением по ч. 2 ст. 297 УК РФ (дело .....), поскольку признание истца виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначение ему наказания в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев находятся в причинной связи с собственными действиями истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Быковского 

<

данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Быковского 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.