Дело № 5-594/19

УИД 25RS0002-01-2019-001924-46

Мотивированное 

постановление

 

составлено 26.04.2019. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата г.р., уроженки г. Владивосток, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

дата в 14 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО1 нанесла своей матери ФИО2 побои, а именно: ударила последнюю руками и ногами в различные части тела, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последний, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена посредством телефонограммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела, оформленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, не поступало. 

Защитник Рычков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено судебной распиской, ходатайств не поступало. 

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель – адвокат Стегний Т.А. настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности, представили письменные пояснения по делу, согласно которым дата дочерью ФИО1 ей (ФИО2) были нанесены удары по разным частям тела руками и мобильным телефоном, после чего были вызваны органы опеки и полиция. В акте № от дата зафиксировано, что дочь грубо и агрессивно выражалась по отношению к потерпевшей. Факт угроз зафиксирован и в акте органов опеки № от дата. Дочь неоднократно угрожала потерпевшей физической расправой, а дата покушалась на жизнь потерпевшей. 

УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на основании обращения потерпевшей дата им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол составлен в отсутствие указанного лица, повестка об извещении направлена заблаговременно дата, адресат от получения почтового отправления уклонился. 

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и защитника. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 14 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО1 нанесла своей матери ФИО2 побои, а именно: ударила последнюю руками и ногами в различные части тела, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последний, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, актом № от дата судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, дата г.р., имеются 

<

...>; эти повреждения давностью около 1-х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены в результате локальных воздействий (удар давление) твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью; кровоподтеки, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен должностным лицом административного органа в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, уклонившегося от получения почтового отправления. Согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление с внутрироссийским почтовым идентификатором № дата прибыло в место вручения, дата имело место неудачная попытка вручения, дата отправление выслано обратно отправителю. 

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

То обстоятельство, что заказное письмо возвращено в административный орган уже после составления протокола, не свидетельствует о нарушении порядка составления протокола и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на момент составления протокола, поскольку по состоянию на дата требования по доставке адресату почтового извещения о получении заказного письма почтовым работником были выполнены, при этом в соответствии с приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи изложен в новой редакции, не предусматривающей необходимости доставления и вручения адресату вторичного извещения под расписку в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения.

Доводы защитника в судебном заседании дата о возможности возникновения у потерпевшей телесных повреждений в результате самопричинения являются предположительными и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе пояснениями потерпевшей в судебном заседании, актом департамента здравоохранения № от дата. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: 

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова