Дело № 2-178/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000261-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 

25 апреля 2025 года

гражданское дело по иску прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере.. рублей.

Требования мотивированы тем, что.. следователем СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай возбуждено уголовное дело №.. по признакам преступления, предусмотренного.. УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО1 в соответствии с ст. 42 УПК РФ по делу признана в качестве потерпевшего, после чего допрошена в указанном статусе по обстоятельствам произошедшего.

Предварительным расследованием установлено, что в период времени с … ФИО1, будучи введенной в заблуждение со стороны неизвестного лица и считая, что погашает кредиты, взятые от ее имени неизвестным лицом, осуществила перевод денежных средств в размере.. рублей на указанную неизвестным лицом расчетную карту с токеном №.. с номером расчетной карты №.. открытой в.. на имя ФИО2,.. г.р.

Факт перевода принадлежащих ФИО1 денежных средств подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей, информацией.. , протоколами следственных действий.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму.. рублей, которое подлежит взысканию в пользу ФИО3

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Крапивинского района Конева Н.Б. на исковых требованиях настаивала.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись ответчика. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Горно-Алтайска республики Алтай в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1 (паспорт.. ) денежные средства в размере.. рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение составлено … года.

Судья подпись О.С. Левченко