Дело № 2-104/2017

21 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Парфенова В.Л.

при секретаре Валеевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО1 к комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими родственниками приобрела в собственность в равных долях по 1/3 доле каждый, земельный участок, площадью 1000 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м. с надворными постройками по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ФИО2, проживавшая по адресу 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка. После смерти тёти наследником по закону являлась её бабушка ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти также открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по этому же адресу. Бабушка фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО2, но не оформила своих наследственных прав надлежащим образом. Её мать ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считает себя наследником по праву представления. Свою долю ДД.ММ.ГГГГ. свою 1/3 долю дома и земельного участка подарила ФИО9 Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве на жилой дом и 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании настаивала на своих требованиях, дала пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, Другими сособственниками явились ФИО2, ФИО3. В связи с тем, что в доме проживать было невозможно, а также путем мошеннических действий она была вынуждена подарить свою долю ДД.ММ.ГГГГ. Еще будучи в детском доме, решался вопрос постановки её на очередь, как сироты, однако данный вопрос так и не решился. Настаивает на своих требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще 

С учетом мнения сторон суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Третье лицо по гражданскому делу представитель ФИО6 ФИО10 с исковыми требованиями не согласился и заявил, что на сегодняшний день ФИО6 является собственником 1/3 доли в праве по договору купли-продажи. С истицей уже произведен расчет за спорные 2\3 доли дома и земельного участка, однако каких-либо расписок или подтверждения этому, нет.

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в дальнейшем отказалась от данного заявления.

Определением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ по данным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, обозрев гражданское дело Волосовского районного суда 2-483 по иску ФИО1 к администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области о включении её в сводный список детей сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей на предоставление жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследственное имущество осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеется место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о её рождении, отцом указан ФИО5, мать ФИО4 (л.д.8).

Из свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГл.д.10).

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно справке о регистрации ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО3, согласно справке о регистрации Ф.9, была снята с регистрационного учета по вышеназванному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательное учреждения «Колледж «Звездный» ФИО1 являлась обучающейся колледжа с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о результатах проверки в ОСК установлено, что ФИО1 впервые была подвергнута аресту ДД.ММ.ГГГГ, осуждена Московским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена из зала суда.

ДД.ММ.ГГГГ подвергнута аресту Волосовским районным судом и осуждена на срок 6 месяцев. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ.

30.04.2013г. арестована по приговору Кировским районным судом Санкт-Петербурга, осуждена на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы.

27.08.2015г. ФИО1 арестована СО ОМВД 

<

адрес>, 20.10.2015г. осуждена Волосовским районным судом. 03.11.2015г. 

Согласно приговору по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. при назначении наказания суд учёл показания свидетеля ФИО11 о готовности им предоставить подсудимой место жительство с соответствующей регистрацией. Освобождена из ИЗ СИЗО УЧР. СИЗО 5 УФСИН, убыла в 

<

адрес> по отбытии срока.

Из пояснений истицы следует, что на тот момент в доме уже проживала семья ФИО6, которая занимала весь дом, и в связи с невозможностью проживания, адрес убытия в справке об освобождении был указан, как 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРП установлено, что 1/3 доля в праве на жилой дом с надворными постройками по адресу 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 и 1/3 доля в праве на жилой дом с надворными постройками по тому же адресу, принадлежит ФИО2 (л.д.13).

Согласно кадастровому паспорту жилой дом по адресу 

<

адрес> имеет кадастровый № (л.д.14).

Из кадастрового паспорта земельного участка установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> имеет кадастровый № (л.д.15).

Из выписки из ЕГРП установлено, что 1/3 доля в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № принадлежит ФИО6 (л.д.23).

Согласно Постановлению главы администрации Губаницкой волости от ДД.ММ.ГГГГ. за № о предоставлении земельного участка ФИО13 гражданам ФИО1, ФИО3 и ФИО1 в собственность за плату в 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО12 постановлено изъятие земельного участка в 

<

адрес>, площадью 0,1574 га., в том числе 0,10 га., находящиеся в собственности ФИО13 и 0 574 га., находящиеся в аренде (договор аренды №) и отвести земельный участок (0.10га.) по 1/3 доле от общей площади в собственность ФИО3, ФИО2 и ФИО1, проживающим в 

<

адрес> для ведения индивидуального садоводства.

Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО13 продал, а ФИО1, ФИО3 и ФИО1 купили в равных долях по 1/3 доли каждый земельный участок площадью 1000 кв.м.

Исходя из изложенного, суд полагает признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № выданный ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № и 

на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья