Постановление

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-7/2024

26 января 2024 года

город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Поповым И.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты>,

установил:

не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1 около 23 часов 18 сентября 2023 года в районе дома 

<

адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правил дорожного движения) находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем ФИО1 не прибыл. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено. В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административным правонарушением в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 18 сентября 2023 года, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району следует, что не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1 около 23 часов в районе дома 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. В протоколе эти действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Эти обстоятельства, согласно протоколу серии № от той же даты, послужили основаниями для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, которым он незадолго до этого управлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 18 сентября 2023 года, проведено оно около 23 часов 19 минут указанных суток ФИО1, имевшему такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Освидетельствование осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» (заводской номер 906062, дата последней поверки – 24 апреля 2023 года). Согласно показаниям технического средства у ФИО1 было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,264 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.

Как следует из названных протоколов и акта, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС в отношении ФИО1, в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, осуществлялась видеозапись.

Из содержания видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъяснил водителю ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью исправного технического средства измерения. 

Поскольку у ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, ему должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения такого освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится, самим ФИО1 о них не заявлено. Согласно содержанию составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении документов, ФИО1 выразил свое согласие с результатом проведения освидетельствования, отказавшись от подписи соответствующего протокола, о чём в нём сделана соответствующая запись.

Как усматривается из справки УМВД России по Забайкальскому краю от 23 ноября 2023 года, ФИО1 не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Из копии вступившего в законную силу приговора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. 

Постановлением судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде 

<

данные изъяты> условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 4 дня, с оставлением дополнительного наказания в виде 

<

данные изъяты> на срок 2 года 5 месяцев, которое постановлено исполнять самостоятельно.

Из сообщения Читинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 23 ноября 2023 года усматривается, что ФИО1 освобождён из 

<

данные изъяты> 12 июля 2022 года и 12 сентября 2023 года снят с учёта упомянутого учреждения.

Аналогичные сведения представлены информационным центром УМВД России по Забайкальскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечению трёх лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

Поскольку ФИО1 от дальнейшего отбытия наказания в виде 

<

данные изъяты> освобождён условно-досрочно и фактически освободился от отбывания наказания 12 июля 2022 года, то именно с указанной даты исчисляется наказание в виде 

<

данные изъяты> сроком 2 года 5 месяцев. Таким образом, на момент управления находящимся в состоянии опьянения ФИО1 автомобилем (18 сентября 2023 года) он имел судимость по приговору 

<

данные изъяты>, которая не являлась снятой или погашенной.

Частью 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, в том числе предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах прихожу выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Как установлено п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела передаче в орган предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в военный следственный отдел СК России по 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Яковлев