<

данные изъяты>

Дело №а-558/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2020 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО6, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» в интересах которого по доверенности действует ФИО3, к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в интересах которого по доверенности действует ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО АФК копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № и в случае невозможности направить исполнительный документ в адрес взыскателя, обязать УФССП России по 

<

адрес> организовать работу по его восстановлению. На том основании, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав в адрес ООО АФК копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № не направил. Бездействие пристава носит длящийся характер, чем нарушает права административного истца.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

В судебное заседании представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики – представитель Дорогобужского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФФС России по 

<

адрес> ФИО4, в судебное заседание так же не явились.

Заинтересованное лицо ФИО5, извещалась о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Возражений относительно требований не представила.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из материалов дела следует, что мировым судьей выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46)).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство №-ИП на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ч. 6 ст. 47 этого же Закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

На основании п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Бремя доказывания данных обстоятельств ложится на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Однако, доказательств направления административному истцу постановления об окончании исполнительного производства в установленный ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок суду не представлено, как и не представлено доказательств направления данного постановления на момент рассмотрения дела.

По указанным обстоятельствам суд находит требования истца о признании бездействий и обязании направить копию постановления подлежащими удовлетворению.

В части требований к УФССП России по 

<

адрес> об организации работы по истребованию исполнительного документа, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Тем самым, для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт его утери, который происходит в ином судебном порядке.

Доказательств утери документа на сегодняшний день у суда не имеется, как и не имеется возможности обязать сторону совершить то или иное процессуальное действие. На это необходима воля самого заявителя, которая не может быть в данном случае навязана судебным решением. 

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» в интересах которого по доверенности действует ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения. 

Обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО6