Дело № 12-50/17 

РЕШЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) 08 июня 2017 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление врио мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 16 мая 2017 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей, за управление 06 мая 2017 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи, мотивируя тем, что она не управляла транспортным средством, а когда машина остановилась, она пересела на водительское место.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить.

Инспектор ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО2, с доводами жалобы не согласился, просил в жалобе отказать. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 06 мая 2017 года у ФИО1 установлен факт опьянения, 0,51мг/л. Данный акт заверен подписью должностного лица, проводившего освидетельствование и у суда сомнения не вызывает. 

Кроме того, были составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, проведена видеосъемка.

Мировым судом полностью исследованы все доказательства по делу, которым дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1 о том, что она пересела за руль автомобиля после его остановки и автомобилем не управляла, суд не принимает, так как они ничем не подтверждены. Представленная ФИО1 суду видеозапись не подтверждает факта того, что она не управляла автомобилем. Тем не менее, видеозапись с регистратора представленная ОГИБДД, показывает, что после остановки автомобиля с водительского места выходит именно ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении жалобы доводы, изложенные в ней своего подтверждения не нашли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.

При назначении наказания мировым судьёй принято во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что мировой судья дал надлежащую оценку доказательствам по делу и оснований для отмены постановления не находит, процессуальных нарушений при рассмотрении дела также не выявлено.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Мирнинского 

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин