Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-344/2019Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2019-002311-24

дело № 5- 344/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 июня 2019 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2019 г. в 02 часов 00 минут, на улице 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» госрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2, согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения не признали, с материалами дела об административном правонарушении не согласились. ФИО1 пояснил, при повороте на право с улицы Заслонова на ул. Шевченко притормозил, убедился в отсутствие транспортных средств, и после этого только выехал на среднюю линию, проехав определенный промежуток начал перестраиваться в крайнюю правую полосу и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства. После удара его автомобиль проехал вперед и развернулся, а транспортное средство «

<

данные изъяты>» после удара вылетело в левую сторону, пролетев проезжую часть ул. Шевченко остановилось, ударившись об столб линий электропередач.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании пояснил, что двигался по крайней правой полосе 

<

адрес>. Скорость транспортного средства под его управлениям была где-то около 60-70 км. в час. Когда он доезжал до перекрестка ул. Заслонова-Шевченко, внезапно и неожиданно с улицы Заслонова в право повернул автомобиль 

<

данные изъяты>, чтобы постараться избежать столкновения он вывернул руль влево, вследствие чего управляемый им автомобиль после удара с 

<

данные изъяты> вылетела в левую сторону и остановилась ударившись об столб ЛЭП. По мнению ФИО3 данное происшествие произошло не по его вине. После ДТП, очнувшись вышел с автомобиля, умылся и выпил пиво для того, чтобы успокоиться. Сотрудникам ГИБДД он об этом обстоятельстве пояснил, и указал в объяснениях.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сам момент ДТП не помнит, пришел в себя только в машине «скорой помощи». Далее была оказана медицинская помощь и он был отпущен домой. 

Должностное лицо отдела ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы сторон, потерпевшего, свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении в частности протокола об административном правонарушении (л.д. 33) следует, что 06 апреля 2019 г. в 02 часов 00 минут, на улице 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» госрегистрационный знак 

<

данные изъяты>116, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2, согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 33) где описана суть вмененного административного правонарушения, схемой места происшествия с указанием расположения транспортного средства под управлениемФИО1, ФИО3, точки соприкосновения транспортных средств, следов торможения (л.д. 5), протоколами осмотра места происшествия, транспортных средств, где описаны характеры полученных автомобилями повреждения, объяснениями водителя ФИО1, ФИО3, заключением эксперта № 555 от 09 апреля 2019 года (л.д. 23-25).

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключения эксперта Альметьевского межрайонного судебно-медицинского отделения ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № 555 от 09апреля 2019 года у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые причинилилегкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 13.9 ПДД РФ, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также доводы ФИО1, безусловно не опровергают вину последнего во вмененном административном правонарушении, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, следуя по ул. 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3, следовавшему по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, повлекшее причинение пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2 легкого вреда здоровью.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает, что ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных частью 2 и 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства), 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1,личности виновного и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с чем, по мнению суда применение в отношении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления по делу.

Мотивированное постановление по делу составлено 13 июня 2019 года.

Судья 

Альметьевского городского суда (подпись) А.Т. Исмагилов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Исмагилов