Дело № 2-728/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 9 ноября 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее ООО МК «СЗД») обратилось в Иловлинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ООО МК «СЗД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25.10.2011 года. 15 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата микрозайма 24 месяца, под 90% годовых. В обеспечение исполнения договора займа ООО МК «СЗД» заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль CADILLAC 2007 года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 

<

данные изъяты>. 

ООО МК «СЗД» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода.

В свою очередь, заемщик уклоняется от выполнения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в виде суммы основного долга – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойки – 

<

данные изъяты>, а в общей сумме 

<

данные изъяты>, которую ООО МК «СЗД» просит взыскать в свою пользу, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Истец - ООО МК «СЗД» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в отношении которой судом приняты меры к надлежащему извещению по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Конверт с судебным извещением, направленным по месту регистрации ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела посредством направления извещения по известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО МК «СЗД» и ответчика ФИО1, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу указанных выше норм закона, заявление клиента на получение займа вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Как следует из материалов дела, ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» является микрофинансовой организацией.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

При разрешении спора судом установлено, что 15 февраля 2017 года ФИО1 обратилась в ООО МК «СЗД» с заявлением на получение микрозайма (л.д.26-27).

Согласно заявлению о заключении договора микрозайма, ФИО1 предоставляются заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до 24 мес. Заявление акцептовано ООО МК «СЗД» фактическим предоставлением займа (л.д. 26-27). 15 февраля 2017 года между ООО МК «СЗД» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит 

<

данные изъяты>, сроком возврата микрозайма 24 месяца под 90% годовых (л.д. 22-25)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа (17-21, 29-33, 34, 35-39).

При таких обстоятельствах, договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора соблюдена.

ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact (л.д.16). 

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно п.6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. При частичном досрочном возврате суммы микрозайма, изменяющем полную стоимость микрозайма и/или график платежей, кредитор предоставляет заемщику новый график платежей, в котором указываются новые сведения о полной стоимости микрозайма, изменении количества, размере и периодичности платежей по настоящему договору, а также об оставшейся сумме микрозайма, подлежащей к выплате заемщиком, после частичного досрочного возврата (п.7 договора). 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями.

Договором займа предусмотрено, что, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается графиком расчета задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д. 17).

По состоянию на 23 августа 2018 года задолженность ФИО1 по договору займа № от 15 февраля 2017 года составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; сумма неустойки (пени) - 

<

данные изъяты>

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорена, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма (л.д. 46), которое проигнорировано ответчиком.

Согласно договора микрозайма № от 15 февраля 2017 года срок погашения кредита 24 месяца и наступит 15 февраля 2019 года, однако ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в установленном законом порядке. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Указанием от 29 апреля 2014 г. N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)" Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по 30 сентября 2016 года, заключенных в первом квартале 2017 года, согласно которым для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 67,556%, а предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) -90,075%.

Между тем, по условиям договора микрозайма, заключенного с ответчиком, было предусмотрено 90 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Таким образом, расчет задолженности по договору микрозайма между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», заключенному 15 февраля 2017 года, с учетом указанной процентной ставки за период, указанный истцом, основан на законе, является арифметически верным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

В обеспечение исполнения договора займа с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль CADILLAC 2007 года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 29-33).

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Банк и залогодатель установили в договоре залога стоимость заложенного имущества. Тем самым стороны пришли к согласию, что начальной продажной ценой заложенного имущества будет являться указанная в договоре залога стоимость предмета залога - 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом изложенного требования истца подлежат обеспечению за счёт залога автомобиля марки CADILLAC, модель ESCALADE, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 34 ОН № 171848, выдан 17 октября 2016 года РЭГ ОГИБДД ОМВД России Иловлинский Волгоградской области.

Согласно п. 1.5. договора залога автотранспорта № от 15.02.2017 года, оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 

<

данные изъяты>. Данная оценочная стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривается.

С учётом изложенного, начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, поскольку законом и договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора установлен, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 и находящейся в залоге у ООО МК «СЗД», подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в связи с оказанием юридических услуг ООО «Агентство судебного взыскания» (л.д. 58-63,64-65,66) в размере 

<

данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 78, 79), в связи с чем на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность договору займа № от 15 февраля 2017 года по состоянию на 23 августа 2018 года: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользованием займом – 

<

данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CADILLAC, модель ESCALADE, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 34 ОН №, выдан 17 октября 2016 года РЭГ ОГИБДД ОМВД России Иловлинский Волгоградской области, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 октября 2018 года, в виде наложения ареста на автомобиль марки CADILLAC, модель ESCALADE, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 34 ОН №, выдан 17 октября 2016 года РЭГ ОГИБДД ОМВД России Иловлинский Волгоградской области, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий О.В. Ревенко