Дело №2-560/2017 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 мая 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой 

при секретаре Носковой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Актив Финанс» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Актив Финанс» (КПК «Актив Финанс») о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 18 000,00 руб., пеню за просрочку возврата основного долга в размере 3 942,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 894,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и КПК «Актив Финанс» был заключен договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она передали ответчику денежные средства в сумме 45 000,00 руб., на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить вознаграждение в размере 40% годовых от суммы займа.

Однако до настоящего времени денежные средства по договору ФИО1 не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ранее уточненные исковые требования.

Представитель ответчика КПК «Актив Финанс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки на дату рассмотрения дела и получении ее представителем 18.04.2017г ( л.д.70). Возражений по существу исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющимся в материалах дела адресам: г. Прокопьевск, 

<

...>, указанного в исковом заявлении и выписке ИФНС России из ЕГРЮЛ ( л.д136-45). 

Суд полагает, что ответчик КПК «Актив Финанс» не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его нахождения извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте нахождения организации, что дает основание суду полагать о реализации своего права ответчика на участие в судебном заседании – в отсутствие представителя.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения пае накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2). 

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Актив Финанс» и членом кооператива ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора член ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 45 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности. (п. 1.1. Договора л.д. 9).

Принятие денежных средств кооперативом, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру КПК «Актив Финанс» (л.д. 13).

Согласно п.1.5. договора, за пользование указанными денежными средствами по договору кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 40% годовых от суммы займа. 

Кооператив обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить вознаграждение в размере 40% годовых от суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 18 000,00 руб.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора п.2.1. сумма займа передается членом кооператива кооперативу с момента подписания договора, датой передачи суммы займа является момент внесения денежных средств в кассу кооператива. 

Кооператив обязался возвратить члену кооператива сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. Договора). Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива, либо выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива.

До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.3.2. вышеуказанного договора, вознаграждение за пользование суммой займа производится кооперативом путем безналичного перечисления суммы на банковский счет члена кооператива, либо выдачи соответствующей суммы из кассы кооператива. В случае неполучения ежемесячно начисленного вознаграждения, на указанную сумму начисления не производится. 

С момента заключения договора и до настоящего времени истец не получает от ответчика вознаграждение за пользование суммой займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства по возврату денежных средств истцу.

Так же п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, установленный договором, член кооператива вправе потребовать пенив размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, до момента ее фактического возврата.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку составила:

45 000,00 руб. * 0,01% * 876 = 3 942,00 руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов составит 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка, Сибирский фед. округ 

Днейв году 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

266 

8,25% 

365 

1 082,22 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

10,89% 

365 

75,19 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

10,81% 

365 

159,93 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,89% 

365 

160,95 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

9,75% 

365 

139,44 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

9,21% 

365 

136,26 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,02% 

365 

146,79 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

9% 

365 

124,27 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,18% 

365 

60,19 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,18% 

366 

84,75 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,81% 

366 

96,02 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

9% 

366 

119,51 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,81% 

366 

125,65 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

8,01% 

366 

133,94 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,71% 

366 

106,17 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,93% 

366 

113,10 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,22% 

366 

60,36 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,50% 

366 

253,03 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10% 

366 

511,48 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

10% 

365 

147,95 

Итого: 

876 

8,89% 

3 837,20 

Период просрочки определён в календарных днях. В соответствии с п. 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 3 837,20 рублей.

Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Следовательно, сумма процентов размере 3 837,20 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, равно как и иные признанные судом необходимые расходы (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ).

Истцом представлены доказательства понесенных расходов на услуги представителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях реализации права на юридическую защиту, заключила с ООО «Единый центр Кузбасс» договор об оказании юридических услуг. (л.д. 46-50), в рамках оформила нотариально удостоверенную доверенность с правом передоверия, которой уполномочила ООО «Единый центр Кузбасс» представлять его интересы во всех судебных учреждениях, включая суд общей юрисдикции (л.д. 61).

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) ООО «Единый центр Кузбасс» уполномочил ФИО2 представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. произведена оплата услуг по договору об оказании юридических услуг в сумме 5 000,00 руб. (приходный кассовый ордер л.д. 52).

Анализируя нормы ст.100 ГПК РФ о необходимости взыскания расходов в разумных пределах, суд приходит к следующему: 

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской РФ от 21.12.2004 года № 454-О и от 23.01.2007 года № 1-П, суду необходимо установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, при этом разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. 

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, составление и обращение в суд с исковым заявлением, участие в подготовке дела к судебном разбирательству 29.03.2017 года, участие в двух судебных заседаниях, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, достижение юридически значимого для доверителя результата.

Также следует учитывать, что лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Учитывая степень сложности гражданского дела по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Актив Финанс» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, характер спорных правоотношений, исходя из относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, периода рассмотрения дела в суде, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, сложности дела и участию представителя при рассмотрении данного гражданского дела.

Требования о взыскании расходов по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 руб. также подлежат удовлетворению, так как данные расходы являются необходимыми для реализации истцом права на защиту, подтверждены приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы истца подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 090,00 руб.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

В данном случае, компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Актив Финанс» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Актив Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме 45 000,00 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа в размере 18 000,00 рублей, пеню за просрочку возврата основного долга в размере 3 942,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 837 рублей 20 коп., расходы за составление искового заявления 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090,00 рулбей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Актив Финанс» о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ( подпись) И.В.Недосекова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года.

Судья: ( подпись) И.В.Недосекова

Верно. 

Судья И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-560/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области