Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Громовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 15 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 48000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что на исполнении ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на общую сумму 16015000 руб. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области в собственности ФИО2 имеется вышеуказанное недвижимое имущество, на которое на основании ст.278 ГК РФ и ст.69 ФЗ №229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве» просил обратить взыскание. 

Истец ФИО1 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил в суд своего представителя, поэтому на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в связи с чем дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск ФИО1 признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо отдел судебных приставов по Центральному АО №3 ГУФССП России по г.Москве в установленном законом порядке извещено о времени месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщал, в связи с чем дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица. 

Исследовав материалы, дела суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ №229-ФЗ) заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 ФЗ №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 ФЗ №229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 ФЗ №229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на общую сумму 16015000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером № для садоводства, площадью 48000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>.

С учетом отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также признанием ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № для садоводства, площадью 48000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося в производстве отделения судебных приставов по Центральному АО ГУФССР России по г.Москве.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 18 июня 2021 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый. 

1версия для печати