Дело № 2-1876/2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Тимофеевой М.А.,

истце ФИО1,

представителе ответчика ФИО2 – адвоката Гайдур Д.Н., действующего по назначению на основании ордера,

помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением площадью ... кв.м., расположенной по адресу: .

В обоснование указала, что является собственником квартиры по указанному адресу, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Фактически ответчик выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ При этом выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку в жилом помещении отсутствуют какие-либо вещи ответчика, а также отсутствуют какие-либо претензии, требования и заявления от ответчика о вселении в жилое помещение. Выезд ответчика из жилого помещения был добровольным и осуществлялся по его собственному желанию. Ответчик в течение длительного времени добровольно в жилом помещении не проживает, фактически проживает в ином месте, не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Кроме того, просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 800 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее отцом. Истец, ее мама и ответчик изначально проживали совместно в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ между родителями истца брак был расторгнут, ответчик уехал. Некоторое время ответчик проживал на ул. Вершинина с какой-то женщиной. В квартире каких-либо личных вещей, одежды, предметов мебели ответчика не имеется. В настоящее время в квартире никто не проживает, поскольку в ней идет ремонт. Последний раз она видела ответчика, когда оформлялось право собственности на данное жилое помещение. В спорном жилом помещении никаких вещей, собственности ответчика не имеется, когда он съезжал, то все забрал с собой. За коммунальные услуги ответчик не платил, и ей на это деньги не передавал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Гайдур Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных истцом требований. 

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ).

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29) с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , является ФИО3 Из согласия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 дает согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: , Алтайская улица, , другими гражданами (членами семьи), проживающими в данной квартире по их усмотрению без его участия.

Истцу после заключения брака, была присвоена фамилия Брусниченко, добрачная фамилия истца – Ветренко, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2

ФИО2 является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что совместно стороны в спорной квартире не проживают, фактически семейные отношения между ними прекращены.

Кроме того, указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так свидетель В.В.Ю. пояснила, что является мамой истца и бывшей супругой ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ брак с которым был расторгнут, когда он съезжал из комнаты, все свои вещи забрал, больше вселиться в данное жилое помещение не пытался, претензий не предъявлял, никаких денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг не передавал.

Свидетель З.О.Н. пояснила, что являлась соседкой истца с ДД.ММ.ГГГГ, знала ответчика. Ей известно, что ответчик съехал добровольно, никто не препятствовал ему проживать в данной комнате, давно его не видела, в данной комнате его вещей не осталось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключено, следовательно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства за ответчиком не сохраняется право пользования спорной квартирой.

При таких данных требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признан прекратившим право пользования жилым помещением, является достаточным и законным основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченными органами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2800 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 2800 руб. представлен кассовый чек ... от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления к ФИО2 на сумму 2 800 руб.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность дела, объем выполненной представителем работы, и считает разумным и соотносимым с объемом оказанной юридической помощи по данному гражданскому делу, расходы на представителя за составление искового заявления в сумме 1 500 руб.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления подлежат взысканию в пользу ФИО1 в сумме 1 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением площадью ... кв.м., расположенной по адресу: .

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Васильковская

На дату опубликования решение не вступило в законную силу