ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 17 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников адвокатов Юдина А.А., представившего удостоверение № 6525 и ордер № 395960, ФИО2, представившего удостоверение № 917 и ордер № 438377,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22 сентября 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, находился на законных основаниях по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 22 сентября 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял из верхнего ящика прикроватной тумбы в спальной комнате браслет, выполненный из золота 585 пробы, плетение «нона», весом 5, 10 грамм, стоимостью 41 310 рублей, цепочку, выполненную из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», весом 5, 06 грамм, стоимостью 40 986 рублей, кулон в виде лепестка, выполненный из золота 585 пробы, весом 2, 57 грамма, стоимостью 18 504 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1 находясь там же, из нижнего ящика прикроватной тумбы из футляра для очков взял денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего удерживая при себе принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, ФИО1 22 сентября 2025 года примерно в 16 часов 30 минут, вышел из квартиры.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 115 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 08.10.2025 и 26.01.2026, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 22.09.2025, примерно в 16 часов 00 минут, он открыл входную дверь, ведущую в жилище Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, дубликатом ключа. При этом, в отсутствие Потерпевший №1 он мог приходить в указанное жилище, поскольку последняя не была против. Так, находясь в жилище Потерпевший №1, он похитил ювелирные изделия, принадлежащие последней, а именно браслет и цепочку с кулоном в виде лепестка, а также с нижнего ящика с футляра для очков достал денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем, золотую цепочку он сдал в комиссионный магазин «Удача 24», по адресу: 

<

...>, где он получил денежные средства в сумме 21 800 рублей. Вырученные указанные денежные средства он потратил на алкогольную продукцию, продукты питания и иные личные нужды. Денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО5, он также потратил на алкогольную продукцию, продукты питания и иные личные нужды. Золотой браслет и кулон в виде лепестка он выбросил.

Также, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 08.10.2025, согласно которым весной 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, с которой они стали поддерживать близкие отношения. Примерно с лета 2025 они с Потерпевший №1 вместе не проживают. Он периодически приезжал по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, примерно два раза в месяц, и оставался у той с ночевкой. 13.09.2025 он приехал по месту проживания Потерпевший №1, последняя ушла на подработку, в это время он остался в жилище, при этом Потерпевший №1 оставила ему ключи от квартиры. Пока Потерпевший №1 находилась на работе, он отправился на Южный рынок г. Новороссийска, где сделал дубликат ключей от жилища Потерпевший №1 При этом, Потерпевший №1 сама ему говорила, чтобы он сделал дубликат ключей. О том, что он сделал дубликат ключей от квартиры, он сообщил Потерпевший №1 20.09.2025, примерно в 03 часа 00 минут, без предупреждения, он приехал к Потерпевший №1 домой, последняя открыла ему дверь и разрешила пройти в жилище. Затем, Потерпевший №1 повернулась спиной к нему и направилась в сторону комнаты, в это время он начал причинять телесные повреждения Потерпевший №1, при этом в процессе нанесения телесных повреждений, он случайно сорвал с Потерпевший №1 цепочку с кулоном и браслет, которые Потерпевший №1 после убрала в верхний ящик прикроватной тумбы, в спальной комнате. После чего он ушел из квартиры, так как Потерпевший №1 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и он побоялся, что приедут сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 вновь пришел по месту проживания Потерпевший №1, но той не было дома, так он открыл входную дверь 

<

адрес> дубликатом ключа, где ФИО1 вспомнил, что в верхнем ящике прикроватной тумбы спальной комнаты находятся ювелирные изделия, а именно браслет и цепочка с кулоном в виде лепестка, а в нижнем ящике в футляре для очков находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которые он решил забрать и положил в карман надетых на нем брюк. При этом, цепочка и браслет были порваны, которые он случайно порвал в результате конфликта, произошедшего между им и Потерпевший №1 В указанной квартире он находился около 30 минут. Затем, ФИО1 направился в комиссионный магазин «Удача 24» по адресу: 

<

...>, где по договору комиссии сдал цепочку, за которую он получил 21 800 рублей. Вырученные указанные денежные средства он потратил на алкогольную продукцию, продукты питания и иные личные нужды. Браслет и кулон ФИО1 выкинул. Денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, он также потратил на алкогольную продукцию, продукты питания и иные личные нужды. Также он может без предупреждения приходить в жилище Потерпевший №1, так как у него были ключи, и они находись в отношениях, даже несмотря на их ссору, Потерпевший №1 не запрещала ему приходить домой в ее отсутствие.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 20.09.2025 они, вместе с ФИО1, находились в квартире, по адресу: 

<

адрес>, где у них произошла ссора, вследствие которой ФИО1 ушел из квартиры, а она уехала в больницу. Через некоторое время она вернулась из больницы и обнаружила пропажу принадлежащих ей ювелирных изделий, а именно: браслет, цепочка, кулон, в виде лепестка, а также пропажу денежных средств в размере 15000 рублей, которые хранились в тумбочке, возле кровати. Далее она обратилась в полицию и написала заявление о краже. В дальнейшем, ФИО1 возместил ей ущерб, в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, а также принес свои извинений, претензий материального или иного характера она к нему не имеет.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 от 08.12.2025, из которых следует, что она официально трудоустроена в комиссионном магазине «Удача 24» в должности товароведа - приемщика. 22.09.2025 она находилась на рабочем месте. В указанный день, в дневное время суток, в комиссионный магазин «Удача 24» пришел мужчина, как впоследствии ей стало известно, им являлся ФИО1, тот передала ей паспорт гражданина РФ, для составления договоров комиссии. ФИО1 принес на реализацию «лом 585 пробы, весом 5, 34 грамма», при этом тот пояснил, что данные ювелирные изделия принадлежат ему, в последующем ей было оценено состояние данного товара с учетом износа. Указанный лом она оценила в 21 800 рублей, о чем она сообщила ФИО1, данная цена последнего устроила, в связи с чем был заключен договор комиссии № НР2-000000097519 от 22.09.2025 между ИП ФИО3, в лице ФИО6 и ФИО1 о реализации товара, а именно «лом 585 пробы, весом 5, 34 грамма» за денежное вознаграждение в размере 21 800 рублей. 04.10.2025 вышеуказанный «лом 585 пробы, весом 5, 34 грамма» был продан, что подтверждается товарным чеком № 000060399. Все даты и время сказаны ей примерно, она может и ошибаться, в виду давностей событий.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 22.09.2025, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.10.2025, согласно которому ФИО1, находясь в отделе полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: пр. Дзержинского, д. 198, добровольно сознался в том, что тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Удача 24» по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: копия договора комиссии № НР2-0000000097519 от 22 сентября 2025 года, на 1 листе, копия товарного чека № 000060399 от 04 октября 2025 года, на 1 листе.

– протоколом осмотра документов от 08.12.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2025 по адресу: 

<

...>, документы, а именно: копия договора комиссии № НР2-0000000097519 от 22 сентября 2025 года, на 1 листе, копия товарного чека № 000060399 от 04 октября 2025 года, на 1 листе. Указанные документы признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

– заключением эксперта № 15-26/Э от 22.01.2026, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 22.09.2025, следующего имущества:

- браслета, выполненного из золота 585 пробы, весом 5,10 гр., плетение «нона», составляет 41 310 рублей;

- цепочки, выполненного из золота 585 пробы, плетение «бисмарк», весом 5,06 гр., составляет 40 986 рублей;

- кулона в виде лепестка, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,57 гр., составляет 18 504 рубля.

Вместе с этим, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. ФИО1 принес ей свои извинения, претензий имущественного, морального характера и каких либо других она к ФИО1 не имеет. Просила производство по делу прекратить.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положениями части 3 ст. 15 УК РФ определено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд также к смягчающим обстоятельствам относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание наличие всех условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Принимаемое судом решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-193/2026 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

– копию договора комиссии № НР2-0000000097519 от 22 сентября 2025 года, на 1 листе., копию товарного чека № 000060399 от 04 октября 2025 года, на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

ФИО1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ФИО1 также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший постановление, в письменном виде.

Председательствующий: