Уголовное дело №1-431/2025 

УИД: 66RS0010-01-2025-001833-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 13 октября 2025 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л. 

с участием государственных обвинителей – Евдокимова Р.Е., Кузнецова К.К., Кирилловой И.В. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бызовой О.В. 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретарях судебного заседания - Кудасовой И.В., Агаевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются в том, что в период с ../../.... г. по ../../.... г., точные дата и время в ходе следствия не установлены у ФИО1, находящегося в гаражном боксе №... ГЭК «...», расположенном по (место расположения обезличено), возник внезапный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что находится в гаражном боксе один, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, передав неустановленным в ходе следствия лицам принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: комплект из 4 литых дисков фирмы «...», стоимостью 32 286 рублей за комплект, комплект из 4 покрышек фирмы «...», стоимостью 20 000 рублей за комплект, всего на общую сумму 52 286 рублей, а также принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: комплект из 4 литых дисков фирмы «...», стоимостью 85 000 рублей за комплект и комплект из 4 покрышек фирмы «...», стоимостью 36 000 рублей за комплект, всего на общую сумму 121 000 рублей, получив денежное вознаграждение за совершенные действия в сумме 85 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на сумму 52 286 рублей, а также имущество Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб на сумму 121 000 рублей. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина. 

Подсудимый ФИО1 вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представили в суд письменные ходатайства о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирилась, он принес им официальные извинения, которые были приняты, в полном объеме загладил причиненный им вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в полном, претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено ими добровольно и осознано. 

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Бызова О.В. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, на его рассмотрении по существу не настаивали. При этом подсудимый указал, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по делу, реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Кириллова И.А. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме загладили причиненный ими вред путем принесения извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и возмещении ущерба, где от его действий был причинен ущерб Потерпевший №2 в размере 121 000 рублей 00 копейки, Потерпевший №1 в размере 52 286 рублей 00 копеек.

При разрешении ходатайства потерпевших в отношении ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также наличие свободно-выраженного волеизъявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения оплаты труда адвоката Бызовой О.В. в сумме 7426 рублей 70 копеек, в связи с осуществлением защиты ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

ФИО1, вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающие интересы ФИО1, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Постановление вынесено в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья О.Л. Белкина