Дело № 12-28/2025

УИД 75MS0065-01-2025-001809-46

РЕШЕНИЕ

п. Агинское «19» июня 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., 

при секретаре Гонгоровой Б.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края № 5-288/2025 от 29.05.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в Агинский районный суд с жалобой, в которой указала, что постановление необоснованно и размер штрафа несоизмерим с ее доходами. Она включена в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией «малое предприятие», административное правонарушение совершено впервые, вину признает, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба. Просит заменить назначенное наказание предупреждением. 

В судебном заседании ИП ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила заменить наказание на предупреждение.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 полагала возможным заменить наказание на предупреждение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу примечания к данной статье под товаром, продукцией, изделием без маркировки в настоящей статье понимаются товар, продукция, изделие без того вида маркировки (средства идентификации, специальной (акцизной) марки, другого способа маркировки), требование о нанесении которого предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» на территории Российской Федерации не допускаются ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга.

Согласно Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» обязательной маркировке средствами идентификации подлежат сигареты и папиросы.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за выявленный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, факт розничной торговли табачной продукции, не переданной в информационную систему мониторинга, реализацию табачной продукции без маркировки средствами идентификации, а именно сигарет «CREDO» в количестве 7 пачек, «NZ» - 12 пачек, «DOVE PLATINYM» - 12 пачек, «Корона 24» - 10 пачек, «Корона 24» слим – 6 пачек, «MARCO POLO» - 2 пачки. 

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в действиях ИП ФИО1 является правильным. 

Вопреки доводам жалобы оснований для замены назначенного административного наказания на предупреждение не имеется.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку реализация товаров без соответствующей маркировки создает возникновение угрозы причинения вреда здоровью людей в силу возможности фальсификации товара.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебного акта. 

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, имеющей на иждивении 2 детей, суд приходит к выводу об исключительности имеющихся по делу обстоятельств, а также необходимости снижения назначенного наказания до 150 000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи суда, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края № 5-288/2025 от 29.05.2025 года о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП Ф изменить – снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 150 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Жалобу ИП ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий судья Д.А. Власов