Дело № 2-1704/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Тверь 06 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И., 

при секретаре Масленниковой Л.С., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-1704/2020 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МК» о взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "МК" о взыскании денежных средств, оплаченных в счет предварительной оплаты товара в размере 224 210,00 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору изготовления встроенной мебели № 290919/1102/DM от 29.09.2019 за период с 10.01.2020 по 30.06.2020 в размере 193 941,65 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств за период с 14.07.2020 по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя, почтовые расходы 316,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что между ним и ответчиком 29 сентября 2019 года был заключен Договор № 290919/1102/DM изготовления встроенной мебели. Согласно условиям заключенного Договора Исполнитель обязался передать в собственность Заказчика комплект корпусной мебели (п. 1.1. Договора). Изготовление мебели должно было проводится на основании Дизайнерского проекта № 290919/1102/DM, состоящего из спецификации и эскизов мебели, подписанного сторонами и являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора). Мебель должна была собираться и устанавливаться в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (п. 1.3. Договора).

Стороны пришли к соглашению, что срок готовности исполнителем передачи заказчику мебели составляет 100 календарных дней с даты заключения Договора, при условии своевременной оплаты заказчиком мебели в полном объеме (п. 3.1. Договора). Согласно п. 4.1. Договора стоимость мебели составила денежную сумму в размере 224 210 рублей, за вычетом стоимости проекта по договору дизайнерского проектирования равна 224 210 рублей. П. 4.2. Договора было установлено, что оплата в соответствии с условиями заключенного Договора должна производиться в полном объеме непосредственно в момент подписания договора.

Истцом, в рамках заключенного Договора была осуществлена оплата мебели в следующем порядке:

- 29.09.2019 в размере 86 800 рублей, о чем имеется кассовый чек;

- 01.10.2019 в размере 137 410 рублей, на основании мемориального ордера № 21093 от 01.10.2019 осуществлен перевод средств в рамках договора потребительского кредита от 29.09.2019 № 2319948237.

Таким образом, обязательства по Договору истцом были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные Договором сроки.

В установленный в Договоре срок ответчик не исполнил свою обязанность по поставке, доставке, сборке и передаче товара.

Истец неоднократно предпринимал попытки узнать у ответчика сведения о поставке товара, однако телефонные переговоры к какому-либо результату не привели.

Поставка товара должна была состояться не позднее 09 января 2020 года, что соответствует 100 календарным дням (начало течения сроков с 29.09.2019 по 07 января 2020 года, в связи с тем, что 07-08 января 2020 года - нерабочий праздничный день, осуществляется перенос срока на первый рабочий день, т.е. на 09.01.2020).

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, полагает подлежащей взысканию с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.01.2020 по 30.06.2020, размер которой составляет 193 941,65 рублей.

30 июня 2020 года, мной в адрес ответчика была направлена претензия, в которой я просил возвратить мне денежные средства в размере: 224 210 рублей 00 копеек в счет предварительной оплаты товара и 193 941 рублей 65 копеек в счет оплаты неустойки (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Однако, ответчик уклоняется от получения юридически значимой корреспонденции, требования претензии ООО «МК» исполнены не были.

Полагает, что срок ответа на претензию, равно как и удовлетворение требований потребителя начинается с 02.07.2020 по 11.07.2020 (10 календарных дней), однако в связи с тем, что 11.07.2020 выпадает на нерабочий день (суббота) начисление неустойки (пени) должно производиться с 14.07.2020, т.к. последним днем срока следует считать 13.07.2020 (понедельник), в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 14.07.2020 по день вынесения решения суда.

Также просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в размере 10 000 рублей, и понесенные почтовые расходы в размере 316,54 рублей.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «ХКФ Банк» и ООО «Торговый дом мебель».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что между ним и и ООО «Торговый дом мебель» (ИНН 

<

***>) 25.08.2020 был заключен Договор № 100620/1237/12а (копия прилагается), в соответствии с которым ООО «Торговый дом мебель» (далее Исполнитель) взял на себя обязательства ООО «МК» (далее Должник) перед Заказчиком в части передачи в собственность Заказчика мебельного комплекта, состоящего из отдельных изделий и комплектующих, на основании заключенного между Заказчиком и Должником Договора № 290919/1102/DM от 29.09.2019 на сумму 224 210 рублей 00 копеек. По указанному договору мебель ООО «Торговый дом мебель» в настоящее время поставлена. При этом, оставил на усмотрение суда вопрос о взыскании заявленной суммы за предварительно оплаченный товар с ответчика в свою пользу.

Представитель ответчика ООО «МК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Иные участвующие в деле лица, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Нарушение срока поставки товара в установленный договором срок является основанием для возложения на продавца ответственности, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что 29 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО «МК» был заключен Договор № 290919/1102/DM изготовления встроенной мебели. Согласно условиям заключенного Договора Исполнитель обязался передать в собственность Заказчика комплект корпусной мебели (п. 1.1. Договора). Изготовление мебели должно было проводится на основании Дизайнерского проекта № 290919/1102/DM, состоящего из спецификации и эскизов мебели, подписанного сторонами и являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора). Мебель должна была собираться и устанавливаться в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (п. 1.3. Договора).

Стороны пришли к соглашению, что срок готовности и передачи исполнителем заказчику мебели составляет 100 календарных дней с даты заключения Договора, при условии своевременной оплаты заказчиком мебели в полном объеме (п. 3.1. Договора). Согласно п. 4.1. Договора стоимость мебели составила денежную сумму в размере 224 210 рублей, за вычетом стоимости проекта по договору дизайнерского проектирования равна 224 210 рублей. П. 4.2. Договора было установлено, что оплата в соответствии с условиями заключенного Договора должна производиться в полном объеме непосредственно в момент подписания договора.

Истцом, в рамках заключенного Договора была осуществлена оплата мебели в следующем порядке: 29.09.2019 в размере 86 800 рублей в кассу продавца наличными, что подтверждается кассовым чеком и 01.10.2019 в размере 137 410 рублей, на основании мемориального ордера № 21093 от 01.10.2019 осуществлен перевод средств в рамках договора потребительского кредита от 29.09.2019 № 2319948237.

Таким образом, обязательства по оплате, предусмотренные договором истцом были исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные Договором сроки.

Поставка товара должна была состояться не позднее 09 января 2020 года, что соответствует 100 календарным дням (начало течения сроков с 29.09.2019 по 07 января 2020 года, в связи с тем, что 07-08 января 2020 года - нерабочий праздничный день, осуществляется перенос срока на первый рабочий день, т.е. на 09.01.2020).

В установленный в Договоре срок ответчик не исполнил свою обязанность по поставке, доставке, сборке и передаче товара, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

30 июня 2020 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о выплате денежных средств в размере: 224 210 рублей 00 копеек в счет предварительной оплаты товара и 193 941 рублей 65 копеек в счет оплаты неустойки (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства ответчиком, составила 173 дня в период с 10.01.2020 по 30.06.2020.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.01.2020 по 30.06.2020, размер которой составляет 193 941,65 рублей.

Представленный истцом расчет проверен, признан верным и принят судом. Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета неустойки не заявлено, контррасчета не представлено.

Поскольку установлено нарушение ответчиком срока передачи истцу предварительно оплаченного товара за период с 10.01.2020 по 30.06.2020, как и заявлено истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и взысканию с ответчика ООО «МК» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.01.2020 по 30.06.2020 в размере 193 941,65 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки судом не установлено.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Торговый дом мебель» (ИНН 

<

***>) 25.08.2020 был заключен Договор № 100620/1237/12а, в соответствии с которым ООО «Торговый дом мебель» (Исполнитель) взял на себя обязательства ООО «МК» (Должник) перед Заказчиком в части передачи в собственность Заказчика мебельного комплекта, состоящего из отдельных изделий и комплектующих, на основании заключенного между Заказчиком и Должником Договора № 290919/1102/DM от 29.09.2019 на сумму 224 210 рублей 00 копеек. Как следует из объяснений истца в судебном заседании, по указанному договору мебель ООО «Торговый дом мебель» в настоящее время поставлена. 

В соответствии с п. 1.4 вышеуказанного договора, моментом перехода обязательств Должника по Договору 1 к Исполнителю в части передачи в собственность Заказчика Мебели, который заключен между Заказчиком и Должником, считается дата подписания настоящего Договора, а также Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (Спецификация Мебели) и Акта приема-передачи документов, согласно п.2.1, настоящего Договора.

Пп. 3.1.1. предусмотрена обязанность истца передать по Акту приема - передачи документов копии следующих документов, заверенных подписью Заказчика: Договор 1, который заключен между Заказчиком и Должником, документы об оплате Заказчиком Договора 1, а также иные документы, которые необходимы Исполнителю для взыскания с Должника денежных средств не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Данные документы были переданы истцом в рамках исполнения своих обязательств по договору № 100620/1237/12а ООО «Торговый дом мебель» 25.08.2020.

Таким образом, с указанной даты – 25.08.2020 право требования уплаченной по договору суммы и иных платежей, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки корпусной мебели, заключенному с истцом, перешли к ООО «Торговый дом мебель», в связи с чем именно данное лицо вправе требовать взыскания уплаченных за товар денежных средств.

Поскольку истцом право требования уплаченных ответчику по договору от 29.09.2019 денежных средств было уступлено ООО «Торговый дом мебель», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 224 210 рублей, уплаченных в счет предварительной оплаты товара.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств за период с 14.07.2020 по день вынесения решения судом.

В соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в установленный срок не было исполнено ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств.

В тоже время, суд не находит оснований для взыскания с ответчика данной неустойки за весь заявленный истцом период в виду следующего.

Как уже было установлено судом, истцом 30.06.2020 направлено требование о возврате уплаченных за товар денежных средств. Установленный законом срок удовлетворения продавцом данного требования составляет 10 дней.

Вместе с тем, как следует из сведений об отслеживании почтового отправления, направленная посредствам почтовой связи истцом претензия в адрес ответчика была получена последним 29.07.2020, в связи с чем срок удовлетворения требований претензии составлял по 12.08.2020.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств подлежит начислению начиная с 13.08.2020.

Поскольку судом также уже установлено, что права требования по заключенному с ответчиком договору с 25.08.2020 были уступлены ООО «Торговый дом мебель», то оснований для взыскания с данной даты в пользу истца, в том числе и неустойки, не имеется.

С учетом изложенного, в пользу истца с ООО «МК» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств подлежит начислению начиная за период с 13.08.2020 по 24.08.2020, размер которой составляет 80 715,60 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает доказанным и установленным факт нарушения прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», выразившийся в неудовлетворении законных требований потребителя.

Поскольку было установлено нарушение прав истца, вытекающие из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного таким нарушение. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком, индивидуальные особенности истца и иные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и взысканию с ответчика качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей.

С учетом подлежащих взысканию в пользу истца сумм, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в пользу потребителя составит 138 828,63 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела почтовых расходов в размере 316,54 рублей на направление в адрес ответчика претензии, которые относятся судом к судебным расходам. В тоже время, поскольку заявленные истцом требования материального характера были удовлетворены частично, а объем удовлетворенных требований составил 46,38 %, то с ответчика ООО «МК» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных почтовых расходов 146,81 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. 

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 6 246,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МК» о взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору изготовления встроенной мебели № 290919/1102/DM от 29.09.2019 за период с 10.01.2020 по 30.06.2020 в размере 193 941,65 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств за период с 13.08.2020 по 24.08.2020 в размере 80 715,60 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 138 828,63 рублей, почтовые расходы 146,81 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 6 246,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.

Дело № 2-1704/2020