Дело № 1-159/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 6 февраля 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. 

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.

защитника адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение №631, ордер №125 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> работающего по договору 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находящемуся на территории автотранспортного предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес> было известно, что на территории указанного автотранспортного предприятия припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий ФИО3 В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному у гаражного бокса, расположенного на территории автотранспортного предприятия по адресу: ул. 

<

адрес>, открыл его, сел на водительское сиденье, и ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель и осуществил движение по улицам 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>

2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> увидел, что возле 

<

адрес> припаркован мопед марки 

<

данные изъяты> модель № объемом двигателя 

<

данные изъяты> VIN №, в кузове красно-черного цвета без государственного регистрационного знака, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО4. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение мопедом марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> объемом двигателя 

<

данные изъяты> VIN №, в кузове красно-черного цвета, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к мопеду марки 

<

данные изъяты> модель № объемом двигателя 

<

данные изъяты> VIN №, в кузове красно-черного цвета, припаркованному на специально отведенной стоянке у 

<

адрес>, сел на водительское сиденье, развернул его в направление проезжей части и при помощи отталкивания ногами осуществил движение, проехав при этом 2,5 метра в направлении проезжей части, после чего был остановлен на месте совершения преступления свидетелем ФИО1

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии дознания. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил признание вины в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. Исковых требований не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, на следствии представлено заявление о согласии с проведением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая волеизъявление ФИО2, мнения государственного обвинителя, потерпевших, принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон);

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон)

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает правомерным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО5, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО5 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- светокопии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ФИО3, 

- мопед 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>»- оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова