У.

<

адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю., 

при секретаре Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороскалевской Л.В., 

при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего, не женатого, имеющего троих 

<

№ обезличен> детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в 

<

№ обезличен> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что он 

<

дата> в 21 час 57 минут, находясь в магазине «БЕЕРжа» по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, путем свободного доступа, 

<

№ обезличен> похитил принадлежащие ИП «ФИО2.» денежные средства, в размере 40000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о примирении с потерпевшим, мотивированное тем, что подсудимым полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет, о чем свидетельствует его заявление о примирении, в котором он указывает о том, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса – подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство;

государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;

суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также его отношение к содеянному. 

Кроме этого, суд убедился, что стороны понимают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, и свои мнения они высказали осознанно. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящийся в деле – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов