Дело № 2-800 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря ФИО3, 

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ФИО2» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в рамках которого заключен договор об использовании кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 выдал истцу кредитную карту и открыл к кредитной карте текущий счет №, который кредитуется ФИО2 в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Истец направил в адрес ФИО2 заявление, в котором просил закрыть банковский счет в соответствии с п. 1,4 ст. 859 ГК РФ, открыть ссудный счет для учета кредиторской задолженности. Требования истца ФИО2 не были выполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором истец просит обязать ответчика изменить смешанный договор №, заключенный между ФИО1 и АО «ФИО2» путем закрытия банковского счета №.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к АО «ФИО2» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом представителя истца от иска. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суд были приняты встречные исковые требования АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ФИО2» с заявлением на получение банковской карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2», Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», в рамках которого клиент просил ФИО2 выпустить на его имя карту, тип которой указан в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

При подписании Заявления клиент подтвердил, что обязуется соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифов по картам «ФИО2», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифах по картам «ФИО2» и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору, выпустил карту на имя ФИО1 и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ФИО1 была активирована. С использованием карты совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО2. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО2 за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, ФИО2 по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58 124,08 рублей, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом на дату подачи встречного иска не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 58 124,08 рублей. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании изложенного АО «ФИО2» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 124,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1943,72 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от его имени в деле участвует представитель.

Представитель ФИО1 встречные исковые требования АО «ФИО2» признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением.

В судебное заседание представитель АО «ФИО2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно поступившему отзыву ФИО2 исковые требования ФИО1 не признает, встречные искровые требования поддерживает.

Суд, заслушав пояснения представителя ФИО4, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ФИО1 судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 124,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943,72 руб., всего взыскать 60 067,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Андреева М.Б.