материал № 5-1306/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 23 ноября 2018 г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Дяченко В.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухта административное дело по факту совершения мелкого хулиганства, в отношении:

ФИО1 **, 

У С Т А Н О В И Л:

<

...> г. Антипов Р.В. находился в отделении травматологии ...., т.е. в общественном месте, где являлся участником драки с другим пациентом, нарушал общественный порядок, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, кричал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который не трудоустроен, неоднократно в 

<

...> г. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и употребление спиртных напитков в запрещенных местах, 

<

...> г. за мелкое хулиганство по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также употребление наркотических средств, побои, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что суд признает исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о противоправном антиобщественном поведении ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судом также учитывается, в указанный период на ФИО1 составлен протокол о совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО1 **, .... г.р. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания и доставления в ОМВД России по г.Ухта. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Дяченко