К делу № 2-1563/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № . . . от 04.03.2015 года, по состоянию на 31.08.2017 года, в размере 788332 рублей 08 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 665560 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 70004 рублей 49 копеек, неустойку в размере 52767 рублей 47 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11083 рублей 32 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2015 между сторонами заключен кредитный договор № . . ., на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля. 

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 837557 рублей 6 копеек, процентная ставка – 22,5% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 23407 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. 

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2017 года, образовалась задолженность в размере 788332 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 665560 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 70004 рубля 49 копеек, неустойка – 52767 рублей 47 копеек. 

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2015 года между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № . . . на предоставление кредита в сумме 837557 рублей 6 копеек, на приобретение автомобиля. 

Согласно расчета задолженности, выписке по счету ФИО1 кредит ею был получен 04.03.2015 года, однако ею стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 31.08.2017 года, образовалась задолженность в размере 788332 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 665560 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 70004 рубля 49 копеек, неустойка – 52767 рублей 47 копеек. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, приведенных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № . . . от 04.03.2015 года, по состоянию на 31.08.2017 года, в размере 788332 рублей 08 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 665560 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 70004 рублей 49 копеек, неустойку в размере 52767 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11083 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года. 

Судья Г.Ф. Симанчев