УИД 44RS0005-01-2021-000559-47

Дело № 2а-251/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 16 марта 2021 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Яблонцевой И.В.,

с участием заместителя 

<

адрес> межрайонного прокурора Мухина А.Б., 

представителя административного истца ФИО11

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России 

<

адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО9

УСТАНОВИЛ

Врио начальника МО МВД России 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 ФИО10, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учет в МО МВД РФ 

<

адрес> в качестве поднадзорного лица ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ при этом ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Несмотря на разъяснения, в период административного надзора ФИО1 допустил нарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ: 

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (в 22 часа 30 минут) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, в период срока административного надзора допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, одно из которых совершено в ночное время, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественныхинтересов, врио начальника МО МВД РФ 

<

адрес> предлагал к ранее установленному ФИО1 ограничению в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установить ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00. часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение. По запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00. часов до 06.00 часов пояснила, что данное ограничение необходимо для контроля поднадзорного лица, и в связи с фактом совершения правонарушения в ночное время.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца по существу не оспорил, факты совершения административных правонарушений не отрицал, возражал против установления дополнительного ограничения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России 

<

адрес>, административного ответчика, мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.2 п.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.. .

Согласно ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.При этом в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы по данному приговору.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Судимости ФИО1, в том числе, по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебного разбирательства согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не сняты и не погашены.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГФИО1 был поставлен на учет в МО МВД РФ 

<

адрес>, при этом ему были разъяснены требования ФЗ №64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Согласно материалам дела, ФИО1 после установления административного надзора, в течение года совершил боле двух правонарушений, в том числе два, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых совершено в ночное время; совершение данных административных правонарушений подтверждается документально.

<

данные изъяты>

Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в период административного надзора дважды в течение года совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих прирассмотрении судами дел об административномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение путем установления нового ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

При этом суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств создания данными ограничениями препятствий, в частности его трудовой деятельности, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства для установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, учитывая факт привлечения ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ (факт правонарушения имел место в ночное время).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 4 ч.3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России 

<

адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО12 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,новымадминистративным ограничением:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня,

на срок до окончания административного надзора установленного по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Яблонцева И.В.