дело № 2а - 384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием прокурора Шамсутдинова С.К., 

представителя Отдела МВД России по Архангельскому району РБ ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ФИО3 ФИО7, в отношении которого внесено заявление, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Архангельскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

Начальник Отдела МВД России по Архангельскому району РБ ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3, указывая в обоснование на то, что осужденный ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений:

-запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запрещен выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Административный надзор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предписанию № и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явился для постановки на учет в отделение МВД России по Архангельскому району. С ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным ФИО3 проводились профилактические мероприятия и разъяснительные беседы по вопросу административного надзора, получены анкетные данные, поднадзорному установлены дни регистрации, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно первый и третий понедельник нового месяца, также вынесено предупреждение об ответственности ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314 УК РФ, разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вручена памятка. Копии указанных документов выданы поднадзорному на руки. Однако для себя поднадзорный ФИО3 выводов не сделал, после освобождения из мест лишения свободы имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил 10 административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Истец просил дополнить ранее установленные ограничения в отношении осужденного ФИО3 в виде являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел и не посещать определенные места, расположенные в пределах территории муниципального района Архангельский район РБ: кафе, закусочные, где разрешена продажа алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Архангельскому району РБ ФИО1 заявление поддержала, по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

ФИО3 согласился с указанными требованиями о дополнении ранее возложенных административных ограничений. 

Выслушав ФИО3, представителя Отдела МВД России по Архангельскому району РБ ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, заявление подлежим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 приговором Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив. 

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений:

-запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запрещен выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. 

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения по делу, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО3 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО3 один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об АП (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и дважды по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за появление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений и удовлетворить административный иск.

Установление дополнительного административного ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд 

решил:

заявление начальника Отдела МВД России по Архангельскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, в целях усиления контроля над поднадзорным ФИО3 ФИО9 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> виде: 

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел и не посещать определенные места, расположенные в пределах территории муниципального района Архангельский район РБ: кафе, закусочные, где разрешена продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. 

Судья Р.Р. Биктагиров