Дело № 2-1474/2025 (43RS0003-01-2017-004827-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 292769,73 руб. на срок до {Дата} на приобретение транспортного средства – модель 219210 LADA KALINA, год выпуска 2014, VIN №{Номер}, двигатель {Номер}, цвет серебристый. Условия кредитного договора ФИО1 не исполняются. Образовалась задолженность, что предоставляет кредитору право обращения в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору {Номер}-ф от {Дата} в сумме 142054,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041,09 руб.

На основании определения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} произведена замена взыскателя – истца с ООО «Русфинанс Банк» на ООО ПКО «НБК».

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Представители третьих лиц ГУФССП России по Кировской области, АО «ТБанк» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскателя.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}-ф на сумму 292769,73 руб. сроком до {Дата} включительно с уплатой процентов в размере 16,5% годовых (л.д. 9-11). Цель кредита – приобретение транспортного средства – модель 219210 LADA KALINA, год выпуска 2014, VIN №{Номер}, двигатель {Номер}, цвет серебристый. 

Возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей (п.6 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика. 

По договору уступки прав требования, заключенному {Дата} между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ», право требования в отношении должника ФИО1 передано ООО «ЮСБ».

В ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮСБ» внесены изменения, согласно которым изменено наименование данного юридического лица на ООО ПКО «НБК».

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ императивно определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору {Номер}-ф от {Дата} составляет 142054,45 руб., в том числе: основной долг – 127294,89 руб., проценты - 10012,78 руб., неустойка – 4746,78 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. 

Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа являются законными и обоснованными, не противоречат условиям договора, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ООО ПКО «НБК» задолженность по договору потребительского кредита {Номер}-ф от {Дата} в сумме 142054,45 руб., в том числе: основной долг – 127294,89 руб., проценты - 10012,78 руб., неустойка – 4746,78 руб.

В рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства {Номер}-ИП с должника взыскана задолженность в размере 2861,91 руб., в связи с чем решение суда не подлежит исполнению в данной части, поскольку повторное взыскание приведет к неосновательному обогащению кредитора.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «НБК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4041,09 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ООО ПКО «НБК» (ИНН {Номер}) задолженность по договору потребительского кредита {Номер}-ф от {Дата} в сумме 142054,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4041,09 руб.

Исполнение решения в части взыскания с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ООО ПКО «НБК» (ИНН {Номер}) задолженности в сумме 2861,91 руб. не производить в связи с ее взысканием по исполнительному производству {Номер}-ИП.

Окончательно взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ООО ПКО «НБК» (ИНН {Номер}) задолженность по договору потребительского кредита {Номер}-ф от {Дата} в сумме 139192,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4041,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2025