Дело № 2-45/2024

44RS0006-01-2023-000806-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область «05» февраля 2024 года

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Алудовой В.Р., представившей удостоверение ..... от 27.06.2016г. и ордер ..... от 12.01.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 355472 рублей 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6754 рублей 72 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата>., заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 в сумме 355472 рублей 58 коп. ООО «АйДи Коллект» просил суд о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6754 рублей 72 коп. 

Истец ООО «АйДи Коллект» обосновал заявленные исковые требования следующим. Между ПАО «Росбанк» и ФИО1 

<

дата>. заключен кредитный договор ...... В соответствии с условиями этого договора ПАО «Росбанк» передал ФИО1 денежные средства в сумме 425531 рублей 91 коп. с уплатой процентов за пользование кредитным средствами. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов согласно договора уступки прав требований №РБ-АК-07/22 от 15.07.2022г. права требований по указанному договору переданы ООО «АйДи Коллект». За период с 09.05.2015г. по 15.07.2022г. ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 355472 рублей 58 коп., из которых основной долг – 269115 рублей, проценты – 86257 рублей 58 коп., комиссия – 100 рублей. ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору не исполнил. 

Со ссылкой на требования ст.ст. 309,310,314, 323, 384, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017г. ООО «АйДи Коллект» просил суд о взыскании с ФИО1 355472 рублей 58 коп. задолженности по указанному кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6754 рублей 72 коп. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями истца не согласился. Просил суд об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Представитель истца адвокат Алудова В.Р. в судебном заседании 15.01.2024г. и в письменных возражениях, направленных в суд, указала следующее. Она не согласилась с заявленными исковыми требованиями ООО «АйДи Коллект», просила суд об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца по причине пропуска срока исковой давности. Из заключенного кредитного договора следует, что кредитный договор между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен 

<

дата>. на срок 48 месяцев, то есть до 

<

дата>. Между ПАО «Росбанк» и ФИО1 

<

дата>. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 

<

дата>., согласно условий которого указанный кредит должен быть погашен заемщиком не позднее 

<

дата>. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, последний платеж по указанному кредиту произведен ФИО1 

<

дата>. При таких обстоятельствах, по мнению представителя ответчика Алудовой В.Р., с учетом требований ст.ст. 195,196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса РФ, требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности по последнему платежу истек 03.03.2021г. 

В судебное заседание 05.02.2024г. представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представитель ответчика Алудова В.Р. не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса. 

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы: займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Из п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ усматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. Между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 

<

дата>. заключен кредитный договор №...... В соответствии с условиями этого договора ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 425531 рулей 91 коп. на срок 48 месяцев, то есть до 03.11.2015г. с уплатой 19,4% годовых за пользование кредитными средствами. (л.д. 22-27). 

В соответствии с заявлением ФИО2 от 

<

дата>. о реструктуризации задолженности по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым размер непогашенной ФИО2 задолженности по кредитному договору 444116 рублей 31 коп. должен быть погашен им не позднее 

<

дата>. 

Пунктом 13 указанного кредитного договора и п. 7 дополнительного соглашения к нему от 

<

дата>. предусмотрено, что кредитор вправе уступать любым третьим лицам права требования по указанному договору (л.д. 25,29). 

Согласно свидетельства о перемене имени от 

<

дата>. ..... ....., выданного руководителем Управления ЗАГС по Костромской области ФИО4 ФИО2 переменил имя с Г. на Н.. 

15.07.2022г. между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №РБ-АК-07/22 уступки прав требования, согласно условиям которого от ПАО «Росбанк» перешли права требования по кредитному договору ....., заключенному 

<

дата>. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 (л.д. 10-14). 

Сведений о погашении ответчиком ФИО1 указанной задолженности материалы дела не содержат. Таких сведений не представил суду и ответчик ФИО1

За период с 09.05.2015г. по 15.07.2022г. задолженность ФИО1 по основному долгу по указанному кредитному договору составила 269115 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами - 86257 рублей 58 коп., задолженность по комиссии - 100 рублей. 

Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО1 Алудовой В.Р. о применении срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным истцом ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1-2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из исследованного судом кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 срок возврата кредита установлен – 48 месяцев, то есть до 

<

дата>. Согласно дополнительного соглашения от 

<

дата>., заключенного между теми же лицами – срок возвращения кредита установлен не позднее 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истёк 

<

дата>. Сведений о том, что в указанный период, то есть до 

<

дата>. ПАО «Росбанк» обращался в суд за защитой нарушенных прав суду не представлено. 

Исследованная судом копия определения об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности от 26.06.2023г. также свидетельствует о том, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье после 03.03.2021г., то есть по истечении установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав. (л.д. 14). 

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением 10.10.2023г. 

При таких обстоятельствах с учетом того, что на дату обращения ООО «АйДи Коллект» в суд 10.10.2023г., истек срок исковой давности, заявление представителя ответчика ФИО1 Алудовой В.Р. о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению. 

При принятии решения суд учитывает и то обстоятельство, что со дня возникновения обязательства ответчика ФИО1 истекло более десяти лет. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата>., заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 в общей сумме 355 472 рублей 58 коп. не подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований истца суд не видит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6754 рублей 72 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО5 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата>., заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО3 в сумме 355472 рублей 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6754 рублей 72 коп., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца. 

Судья В.С. Копалыгина