Дело № 1-83/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 12 марта 2024 года

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю., 

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Салтыкова М.Д., 

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Виноградова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного без оформления трудовых отношений в ИП ФИО6 слесарем, женатого, иждивенцев не имеющего, судимого

20.07.2017 Московским районным судом г. Твери ч.1 ст.228.1 (два преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, неотбытая часть основного наказания заменена постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20.07.2020 наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев 6 дней,

снятого с учета по отбытии основного наказания 24.04.2023, снятого с учета по отбытии дополнительного вида наказания 30.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Московском районе г. Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 21.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 13.02.2023 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

26.12.2023 не позднее 12 часов 10 минут ФИО5, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, около 

<

адрес> сел за руль автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, и управлял им в состоянии опьянения по улицам г.Твери до того момента, когда в указанное время у д. 33/15 по ул. Богдановаг.Твери его дальнейший действия по управлению транспортным средством были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Твери, отстранившими ФИО5 от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, а именно поведения, не соответствующего обстановке.

26.12.2023 не позднее 12 часов 12 минут ФИО5 в указанном месте уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор «PRO-100», которое он отказался пройти, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое также отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО5 управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, 26.12.2023 не позднее 12 часов 10 минут у д. 33/15 по ул. Богданова г. Твери управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

В соответствии с оглашенными на основании ходатайства государственного обвинителя показаниями ФИО5, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, последний сообщил, что постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 13.02.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, водительское удостоверение сдал сразу после судебного заседания. В 2021 г., в период брака им с упругой был приобретен автомобиль марки «Митсубиси Лансер», регистрационный знак № регион, зарегистрированный на супругу ФИО4 26.12.2023 он находился дома по месту жительства со своим знакомым ФИО1, которому предложил купить вышеуказанный автомобиль. Они вышли на улицу во двор дома по месту жительства, где находился автомобиль. В процессе осмотра автомобиля он употребил взятый с собой алкогольный напиток. После этого, 26.12.2023 около 12 часов 00 минут он за рулем указанного автомобиля вместе с ФИО1 поехали в автосервис на ул.Лукина. Около 12 часов 10 минут он проезжал по ул. Ипподромной г.Твери на пересечении ул. Богданова у д. 33/15, где к нему подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Он был приглашен в служебный автомобиль, где сотрудник полиции сказал, что у него имеется признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Под видеозапись ему вначале предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием штатного прибора, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые он отказался проходить, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он расписался в составленных протоколах и дал объяснения по указанному факту. Вину в преступлении признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.88-92).

Помимо собственного признания вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2. и аналогичными показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетели замещают должности старших инспекторов ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. 26.12.2023 с 08 часов 00 минут они несли службу по охране порядка. В ходе патрулирования улиц Московского района г. Твери 26.12.2023 около 12 часов 05 минут они находились около д. 33/15 по ул. Богданова г. Твери где с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, который двигался по проезжей части автомобильной дороги со стороны ул. Ипподромной под управлением ФИО5 Последний предъявил документы на автомобиль, но сообщил, что был лишен права управления транспортным средством. При остановке и общении с ФИО5 возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке. ФИО5 был приглашен в служебный автомобиль, где под видеозапись отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, от чего ФИО5 отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого также отказался, о чем составлен административный материал. Кроме того, поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери (т.1 л.д.73-76, 77-80).

- показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 26.12.2023 около 11 часов 00 минут пришел в гости к своему знакомому Е. по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент Е. предложил ему купить его автомобиль марки «Митсубиси Лансер», регистрационный знак № регион, находящийся в собственности у его жены. Они вышли во двор дома, где находился данный автомобиль. В процессе осмотра автомобиля Е. употребил банку с каким-то напитком. Затем на данном автомобиле под управлением Е. они поехали в сервис на ул.Лукина. 26.12.2023 около 12 часов 10 минут их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД у д. 33/15 по ул. Богданова. Во время проверки документов Е. сообщил, что он был лишен права управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД предложили Е. пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился, а он, не дожидаясь окончания административной процедуры, ушел. (т.1 л.д.81-83).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023, в котором зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном у д. 33/15 по ул. Богданова г. Твери. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.10-13,14-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023, в котором зафиксированы обстановка на участке местности, расположенном у 

<

...> и состояние автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, который с документами (СТС) и ключом на него изъяты с места происшествия (т.1 л.д.16-19, 20-21).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2023, согласно которому 26.12.2023 в 12 часов 10 минут ФИО5 в связи с наличием признаков опьянения — поведения, не соответствующего обстановке, был отстранен от управления автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.5)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в 12 часов 12 минут 26.12.2023, согласно которому ФИО5 в связи с отказом о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в указанное время был направлен для похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (т.1 л.д.6).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.8).

- копией постановления мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 13.02.2023 в отношении ФИО5, которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 21.03.2023 (т. 1 л.д.23-24).

- протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят DVD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.58-60,61-62).

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024, в котором зафиксирован внешний вид DVD-R диска, изъятого у свидетеля ФИО3., а также содержание записанной на нем информации – 4 видеофайлов с записями процедуры составления 26.12.2023 административного материала в отношении ФИО5, в частности процесса остановки транспортного средства, отстранения водителя от управления транспортным средством, его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также процесса подписи ФИО5 в составленных по итогам проведения процедур протоколов (т.1 л.д.63-67, 68-69).

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2023, в котором зафиксирован внешний вид автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный № регион (т.1 л.д.34-37, 38-39).

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2023, в котором зафиксирован внешний вид изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2023 документов СТС (пластик) и ключей от автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 41-44, 45-46).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Приведенные письменные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями подсудимого и свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., и сведениям, внесенным последним в протоколы по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, с видеозаписями движения транспортного средства и административной процедуры, как и с показаниями ФИО5, исключая самооговор со стороны последнего. 

Действия ФИО5 суд полагает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, управлявшим транспортным средством, был направлен уполномоченным должностным лицом при наличии оснований и с соблюдением установленной процедуры для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО5 управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения, при этом он ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, к моменту совершения рассматриваемого деяния не истек.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО5 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, женат, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность без оформления отношений, вину признал, на учетах в ОНД и ОПН не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нейтрально характеризуется участковым и сотрудником, осуществляющим административный надзор. 

Совершенное ФИО5 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, фактически трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, оказывает помощь своей совершеннолетней дочери, а так же материальную помощь и помощь в ведении хозяйства своим престарелым матери и отцу, страдающими тяжелыми заболеваниями, сам страдает тяжелыми заболеваниями, тяжких последствий в результате действий подсудимого не наступило, что в совокупности с данными о состоянии его здоровья и материальном положении, а также положительными данными о его личности, отраженными в характеристиках, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, на момент вынесения приговора не имеется.

Обстоятельством, отягчающим в силу ч.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимого, следует считать наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил настоящее преступление, будучи судим за совершение 3-х умышленных тяжких преступлений, а потому при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность назначить ему наказание ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера преступления, совершенного ФИО5, данных о его личности, наличия судимости, состояния его здоровья, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на материальное положение подсудимого и членов его семьи, принимая во внимание поведение в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное, более мягкое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не дают также оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

При этом, несмотря на возражения стороны защиты, автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, приобретенный Л-ными в период брака и находящийся в совместной собственности в том числе ФИО5, использованный последним при совершении настоящего преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, а наложенный на него арест сохранению до момента исполнения приговора суда в данной части. 

В силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника, назначенного ФИО5 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного, который является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО5 срок отбывания основного наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 12 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в деле, оставить в материалах дела; 

- автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу:

<

...> с принадлежностями: СТС и ключами от автомобиля, хранящимися в камере вещественных доказательств при МОП УМВД России по г.Твери, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, по постановлению Московского районного суда города Твери от 23 января 2024 года, сохранить до его конфискации. 

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки – суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу адвоката за оказание ему юридической помощи по делу по назначению органов предварительного расследования, всего в размере 4 938 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, с участием избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Цветков