Дело№2-811/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02. 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Шарпиловой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 21 марта 2012 года между АО Связной Банк и ФИО1 был заключён договор специального карточного счета №S-LN-5000-177276 в соответствии с которым открыт СКС № и банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 100000 рублей, с льготным периодом до 60 дней, процентной ставкой 24,00 % годовых. С условиями договора ответчик был ознакомлен, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 24.11.2015 года у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 155 253,79 рублей, в том числе: сумма процентов - 7 841,60 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 139 999,68 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 962,51 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 рублей; комиссии – 650 рублей. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 г. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 155253,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,08 руб. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку нет копии кредитного договора, нет копий ее заявлений с ее подписью на получение последующих кредитных карт, не согласна с расчетами истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании просила отказать в иске указав, что подтверждает, что в 2012 году получила кредитную карту в Связном Банке. В 2013 году она обратилась в офис (магазин) Связного банка за перевыпуском кредитной карты, так как вышел ее срок. В 2014 году взяв кредит в другом банке, она полностью погасила всю задолженность в размере 140-150 тысяч рублей по кредитной карте Связного банка. Чеки у нее не сохранились, и больше кредитной картой не пользовалась. Связной банк не оповещал ее о каких-либо операциях по карте, задолженностях. В апреле 2018 года она узнала о том, что в отношении нее в 2016 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который она отменила. 

Представители третьих лиц АО Связной Банк, ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителей истца, третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_177276 от 21.03.2012 в соответствии с которым ответчику был открыт специальный карточный счет №, и выпущена банковская карта №, №, № с лимитом кредитования 100000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых, с уплатой ежемесячно минимального обязательного платежа в сумме 5000 рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что пордтверждается заявление заемщика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по просроченным платежам по основному долгу составляет 139999,68 рублей, по процентам 7841,60 рублей, по просроченным процентам составляет 962,51 руб., сумма штрафов, пеней 5800 рублей, комиссии 650 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ссылается на тот факт, что задолженность перед банком АО Связной Банк погашена, однако доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено. 

Из представленных суду материалов следует, что «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало ООО «Т-Капитал» права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу истца в размере 155253 рубля 79 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4305,08 руб. подтверждены платежным поручением. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» задолженность в сумме 155253 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4305 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года

.