84RS0001-01-2025-000101-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Малышевой О.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту -ООО «ПКО «ТОР») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 заключили кредитный договор № от 07.12.2023, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 09.12.2030 из расчета 43,90% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения, однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от 27.11.2024 к договору цессии. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с 27.11.2024 по 12.02.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 615 912 руб. 39 коп., из которых: 494 137,64 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024; 121 452,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024; 322,07 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 в размере 494 137,64 руб.; сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 в размере 121 452,68 руб.; сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 в размере 322,07 руб.; проценты по ставке 43,90% годовых на сумму основного долга 494 137,64 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 494 137,64 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 318 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключила брак с Б.А.А., и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем предоставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.12.2023 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца, под 43,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 19 224,91 руб. (л.д. 24-29). 

Заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Подав 07.12.2023 заявление на предоставление потребительского микрозайма в ООО МКК РБ Кредит, ФИО1 подтвердила, что до неё в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, она ознакомлена с условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК РБ Кредит, а также с правилами предоставления потребительских микрозаймов, что подтверждается поставленной собственноручно подписью.

Займодавец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается.

25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР » был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования).

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № от 07.12.2023, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 27.11.2024 составляет 615 912 руб. 39 коп., из которых: 494 137,64 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024; 121 452,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024; 322,07 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024.

Расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, соответствует условиям договора потребительского займа, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.

Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования кредитной организации о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств иного, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 318 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по кредитному договору в размере 615 912 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 39 копеек, из которых:

- 494 137 рублей 64 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024; 

- 121 452 рубля 68 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024; 

- 322 рубля 07 копеек – неустойка по состоянию на 27.11.2024.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты по ставке 43,90% годовых на сумму основного долга 494 137 рублей 64 копейки за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 494 137 рублей 64 копейки за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 318 (семнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. 

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.