дело № 2-3847/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ ФИО2 к ФИО3 ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что в отделе по исполнению особо важных исполнительных производств 14.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного 16.02.2023 Кировским районным судом г. Саратова по делу № о солидарном взыскании с ФИО4 ФИО8, ФИО3 ФИО11, ОАО "Махачкалатеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере 95 845 995,71 рублей, эквивалентной кадастровой стоимости снесенных: нежилого здания № по адресу: 

<

адрес> (стоимостью 1 046 575,11 рублей), нежилого здания (№) по адресу: 

<

адрес>, (стоимостью 54 777 712, 5 рублей), нежилого здания (№) по адресу: 

<

адрес>, пер. Крылова, 

<

адрес>,(стоимостью 1 920 331, 07 рублей), нежилого здания (№) по адресу: 

<

адрес> (стоимостью 340 960,81 рублей), нежилого здания (№) по адресу: 

<

адрес>, литер Д (стоимостью 1 248 862,28 рублей), нежилого помещения (№) по адресу: 

<

адрес> (стоимостью 4 028 853,64 рублей). 

Взыскателем в исполнительном документе указана Федеральная служба судебных приставов.

Требования исполнительного документа должниками, в т.ч. ФИО3 ФИО12, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. 

Исполнительные производства о солидарном взыскании в отношении указанных должников объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. 

В ходе исполнительного производства не установлено денежных средств должников, а также движимого имущества и не исполненных перед должниками обязательств третьих лиц, за счет реализации которых возможно исполнить судебный акт. 

Вместе с тем, установлены права собственности должников на недвижимое имущество. В частности, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 ФИО13 принадлежат права на объекты, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами: № (

<

адрес>) и № (

<

адрес>). 

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами: № (

<

адрес>) и № (

<

адрес>), в целях исполнения судебного акта, принятого Кировским районным судом г. Саратова по делу № 2-3415/2022 по исполнительному листу ФС № о взыскании с ФИО3 ФИО10, в доход Российской Федерации 95 845 995,71 рублей солидарно с ФИО4 и ОАО «Махачкалатеплоэнерго».

Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки, суду не сообщил.

Третьи лица - ФССП России, ФИО4, ОАО «Махачкалатеплоэнерго», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отделе по исполнению особо важных исполнительных производств 14.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного 16.02.2023 Кировским районным судом г. Саратова по делу №2-3415/2022 о солидарном взыскании с ФИО4 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ОАО "Махачкалатеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере 95 845 995,71 рублей, эквивалентной кадастровой стоимости снесенных: нежилого здания (№) по адресу: 

<

адрес> (стоимостью 1 046 575,11 рублей), нежилого здания (№) по адресу: 

<

адрес>, (стоимостью 54 777 712, 5 рублей), нежилого здания (№) по адресу: 

<

адрес>,(стоимостью 1 920 331, 07 рублей), нежилого здания (№) по адресу: 

<

адрес> (стоимостью 340 960,81 рублей), нежилого здания (№) по адресу: 

<

адрес> (стоимостью 1 248 862,28 рублей), нежилого помещения (№) по адресу: 

<

адрес> (стоимостью 4 028 853,64 рублей).

Требования исполнительного документа должниками, в т.ч. ответчиком ФИО3 ФИО16, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. 

Исполнительные производства о солидарном взыскании в отношении указанных должников объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. 

Судом установлено, что 05.04.2023г. судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение ФИО3 регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ему, в том числе: на земельные участки с кадастровыми номерами № (

<

адрес>) и № (

<

адрес>).

16.04.2024г. вынесено также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Так, судом было установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от 18.03.2024г., что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3900 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 960 кв.м., является ответчик ФИО3

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.58 постановления от 17.11.2015г № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.69 того же Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом было установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнительного производства выявлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами № (

<

адрес>) и № (

<

адрес>, не относятся. Данный довод суда, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ ФИО2 к ФИО3 ФИО17 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 ФИО18 земельные участки с кадастровыми номерами № (

<

адрес>) и № (

<

адрес>), в целях исполнения судебного акта, принятого Кировским районным судом г. Саратова по делу № 2-3415/2022 по исполнительному листу ФС № о взыскании с ФИО3 ФИО19, в доход Российской Федерации 95 845 995,71 рублей солидарно с ФИО4 и ОАО «Махачкалатеплоэнерго».

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>