Дело №

УИД 29RS0№-12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, 

<

...>),

рассмотрела материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 27 км автомобильной дороги «Архангельск-Богородский-Кимжа-Мезень» в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в сторону 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Grunwald, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомашины Лада ФИО4 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО4 извещена надлежащим образом о дате. месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в письменном объяснении. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств. 

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 27 км автомобильной дороги «Архангельск-Богородский-Кимжа-Мезень» в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в сторону 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Grunwald, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомашины Лада ФИО4 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он управлял автомобилем Лада 212140, государственный регистрационной знак 

<

***>, на 27 км автодороги «Архангельск-Богородский-Кимжа-Мезень» в 

<

адрес>, пошел на обгон автомашины MAN государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не убедился, что сзади его обгоняет джип серого цвета, попытался вернуться на свою полосу движения и допустил столкновение с автомашиной MAN, автомобиль откинуло на левую сторону и произошло дорожно-транспортное происшествие. В автомобиле ФИО5 находилась пассажирка – ФИО4, которая была госпитализирована в ГБУЗ АОКБ. 

Согласно письменных пояснений потерпевшей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут она ехала в автомобиле Лада 212140, государственный регистрационной знак 

<

***> вместе с ФИО1, в качестве пассажира, на 27 км автодороги «Архангельск-Богородский-Кимжа-Мезень» в 

<

адрес>, ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Grunwald, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего она получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты была доставлена бригадой «скорой помощи» в приемный покой АОКБ после ДТП в этот же день, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения: ссадина лобной области, закрытый полный поперечный перелом верхней трети тела грудины с удовлетворительным стоянием отломков в области переднего верхнего отдела груди потерпевшей. Повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2023 года, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, подтверждаются рапортами, поступившими от инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский», оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Приморский», врио начальника ГИБДД ОМВД России «Приморский», иными материалами дела.

Согласно сведениям, изложенным в справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в 12 часов 40 минут 10 июля 2023 года на 27 км автомобильной дороги автодороги «Архангельск-Богородский-Кимжа-Мезень».

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортного средства.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Водитель автомобиля Лада 212140, государственный регистрационной знак 

<

***> ФИО1, в соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажир автомашины Лада ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена в этот же день. 

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Все процессуальные действия инспекторов по ИАЗ в ходе расследования обстоятельств ДТП совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Правонарушение, совершенное ФИО1 выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

Экспертное заключение (№2809 от 07 ноября 2023 года) проведено уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключениях экспертов содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы экспертов научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат. 

Таким образом, несоблюдение водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, исчерпывающие меры по осуществлению контроля за движением транспортного средства водителем автомашины Лада не обеспечены.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом правонарушения, охраняемого законом, являются общественные отношения, урегулированные нормами, устанавливающими обязательные требования в области дорожного движения. Данные правоотношения возникают в связи с участием в дорожном движении и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и безопасности участников дорожного движения, и в данном случае привели к наступлению последствий в виде вреда здоровья иному лицу средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429230310003819 произвести на расчетный счет 

<

***>, в отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина