№ 

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65 875 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении ей займа в сумме 26350 рублей. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и процентов. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65875 рублей, из которой 26350 рублей сумма основного долга, 39525 рублей сумма неуплаченных процентов. А также 2176,26 руб. сумму государственной пошлины и 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего 78051,26 руб..

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в сумме 26350 рублей на 27 календарных дней под 365% годовых. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа (л.д. 9, 14-18). 

Согласно справки ООО МК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства ФИО2 в сумме 26 350 рублей (л.д. 11).

В соответствии с п.13 договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования (л.д. 19).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 65875 рублей, из которой 26350 рублей сумма основного долга, 39525 рублей сумма неуплаченных процентов. 

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В подтверждение расходов по оказанию юридической помощи истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 заключили договора об оказании юридической помощи, в соответствии с дополнительным соглашением к которому за составление искового заявления оплачивается 10000 рублей.

В суд представлено исковое заявление, поэтому суд взыскивает с ответчика указанную сумму на услуги представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2176,26 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 875 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, из которой 26 350 рублей сумма основного долга, 39 525 рублей сумма неуплаченных процентов. 

- 2 176 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

- 10 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя. 

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области С.А. Шкредов