1-43/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Максимцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Зайнака Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 10.15 водитель ФИО1 управляла личным технически исправным автомобилем марки ««ТОЙОТА ВИТЦ», г.р.з. №, двигалась по автодороге Вологда-Новая Ладога со стороны г.Вологды в направлении г.Череповца в Вологодском районе Вологодской области. В нарушение требований п.2.7 ПДД РФ ФИО1 управляла автомобилем, находясь в утомленном состоянии. Осуществляя движение по 20 км указанной автодороги в Вологодском районе Вологодской области водитель ФИО1, приступила к выполнению маневра обгона попутного трактора марки БЕЛАРУС-82.1, г.р.з. №, с прицепом марки 2ПТС-4 МОД. 887Б, г.р.з. №, под управлением водителя Д. При этом, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований

п.11.1 ПДД РФ, перед тем как начать обгон, не убедилась в том, что полоса встречного движения, на которую она выехала, свободна на достаточном для обгона расстоянии. При обнаружении на полосе встречного движения автомобиля «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», г.р.з. №, ФИО1 прекратила маневр обгона, и попыталась вернуться в ранее занимаемую полосу движения. В нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, ФИО1 возвращаясь на ранее занимаемую полосу, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и в 10 часов 15 минут на 19 км 453 м автодороги Вологда - Новая Ладога в Вологодском районе Вологодской области допустила столкновение с задней левой частью прицепа 2ПТС-4 МОД. 887Б трактора БЕЛАРУС-82.1. После столкновения автомобиль «ТОЙОТА ВИТЦ» отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. От удара автомобиль «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРИНТЕР КЛАССИК», г.р.з. №, под управлением Ш., двигающемуся по автодороге Вологда - Новая Ладога со стороны г.Вологды в направлении г.Череповца в Вологодском районе Вологодской области. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», г.р.з. №, Потерпевший №1 и его пассажиру К. причинены телесные повреждения. Автомобили «ТОЙОТА ВИТЦ», г.р.з. №, «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», г.р.з. №, и «МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРИНТЕР КЛАССИК», г.р.з. №, получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых на восстановление данных транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ Вологодской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы» № от 18.01.2019 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: кровоподтёк вокруг левого глаза с кровоизлиянием в слизистую оболочку глаза, срастающийся перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, переломы 4-7 рёбер слева, 3-6,8 рёбер справа, ушиб правого легкого, перелом задне-верхнего угла тела 1-го поясничного позвонка, без деформации позвоночного канала, множественные разрывы брыжейки тонкой кишки с гематомой, разрыв тощей кишки до 0.4 см в диаметре, разрыв 2-го сегмента левой доли печени до 2.0 см. Тупая травма живота с множественными разрывами брыжейки тонкой кишки с гематомой, разрывом тощей кишки до 0.4 см в диаметре, разрывом 2-го сегмента левой доли печени до 2.0 см, скоплением крови в брюшной полости, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Для лечения множественных двусторонних переломов рёбер (3-6, 8 справа, 4- 7 слева), без смещения отломков, ушибом правого лёгкого (клинически не значимого), перелома лодыжки, без смещения отломков, перелома угла тела 1-го поясничного позвонка, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 Кровоподтёк в области левого глаза и кровоизлияние в его слизистую оболочку, как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1

Нарушение водителем ФИО1 требований п.11.1, п.9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 ст.56 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Заявленные потерпевшим исковые требования подсудимая признала в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимой за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы административно-территориальной границы соответствующего муниципального образования, являющегося местом его жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимой за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк