Дело № 1- 91/2021 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 марта 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Овчинникова Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 *** не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с 25 сентября 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств методом «из рук в руки», находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, предложила своему сожителю ФИО1 совместно совершить незаконный сбыт наркотических средств, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было найти человека, который незаконно приобретет наркотическое средство и договориться с ним о деталях сбыта, а именно определить сумму денежного вознаграждения за наркотическое средство, время и место незаконного сбыта, в свою очередь, ФИО1 должен был незаконно приобрести наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, извлечь его из тайника-закладки, принести на место их совместного жительства, после чего, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упаковать часть наркотического средства для сбыта в размере, согласно установленной с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности и оплаты, а оставшуюся часть совместно незаконно употребить.

25 сентября 2020 г. в период времени с 11 часов 03 минут до 12 часов 13 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, используя приложение «Телеграмм» с именем «Telegram», установленное в сотовом телефоне «Samsung GT I9192», находящемся в их с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместном пользовании, с профилем «Арзу», незаконно приобрел, получив от неустановленного в ходе следствия лица чате интернет - магазина «Твой Киллер» сообщение с описанием местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), расположенного в 750 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия. Непосредственно после этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 прибыли к вышеуказанному ему в сообщении неустановленным лицом участку местности, где ФИО1 извлек из тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,042 грамм, тем самым совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью его последующего частичного незаконного сбыта методом «из рук в руки» на территории г.Черногорска, Республики Хакасия, для получения денежного вознаграждения, а также его частичного личного незаконного употребления. 

25 сентября 2020 г. в 12 часов 51 минуту, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, по прибытию на место своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, посредством телефонных переговоров с абонентского номера *** находящегося в их совместном пользовании, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании ПАИ действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сообщила о готовности незаконно сбыть ему наркотическое средство за 500 рублей, обозначив, что место встречи озвучит позже, на что ПАИ дал свое согласие. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство разделило на части, оставив часть для личного совместно с ФИО1 незаконного употребления, а часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,042 грамм, передала ФИО1 с целью его упаковки для последующего незаконного сбыта ПАИ, в свою очередь, ФИО1, упаковал вышеуказанное наркотическое средство, после чего, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал на автомобиле «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** под управлением ДМГ-Г.о., не подозревающего об их преступных действиях до участка местности, расположенного в 20 метрах юго-западного направления от северо-западного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, по прибытию на который лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщила ПАИ, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» о своем местонахождении и готовности произвести незаконный сбыт наркотического средства, на что ПАИ ответил согласием и прибыл в обозначенное место. 

25 сентября 2020 г. в период 13 часов 33 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, находясь в указанном автомобиле на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-западного направления от северо-западного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, открыв окно, незаконно, передав из «рук в руки», сбыл ПАИ, подошедшему к вышеуказанному автомобилю, вышеуказанное наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,042 грамм, получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, которые передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся совместно с ним в указанном автомобиле, после чего в указанный период времени ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, были задержаны сотрудниками полиции, тем самым их преступная деятельность была пресечена. 

25 сентября 2020 г. в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 17 минут, находясь в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, по адресу: 

<

...>, ПАИ, действовавший в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, приобретённое у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,042 грамм, добровольно выдал, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), запрещен в Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ », наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,042 грамм, не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 18 ноября 2020г. следует, что с 10 сентября 2020 г. он проживал совместно с БНВ, с которой неоднократно совместно приобретали наркотические вещества, часть которых потребляли самостоятельно, а часть продавали наркозависимым лицам. 25 сентября 2020 г. утром он посредством сотового телефона приобрел наркотическое средство, после чего ему пришли координаты месторасположения наркотика, о котором он сообщил БНВ, в 11 часов он совместно с БНВ на автомобиле «Vitz», принадлежащем знакомой БНВ АЯА, поехали в район 9-го поселка в г. Черногорске, где совместно с БНВ приобрели наркотическое средство, после чего вернулись домой по адресу: г. Черногорск, ***, где БНВ ему предложила продать знакомому ФИО1 часть наркотического средства, на что он согласился. Его роль заключалась в передаче наркотического средства, роль БНВ заключалась в том, чтобы договориться с ФИО1 о месте встрече и времени. БНВ отсыпала часть наркотического средства в сверток и передала ему. Чтобы наркотик при передаче не было видно, он прикрепил сверток с наркотиком изолентой к шариковой ручке. По договоренности деньги, которые ФИО1 передаст ему за наркотик, он должен был передать БНВ БНВ позвонила своему знакомому ДМГ, для того, чтобы тот отвез их на вышеуказанном автомобиле в г. Абакан по делам. По пути в г. Абакан он с БНВ должны были встретиться с ФИО1 для продажи наркотика. Около 13 часов 20 минут БНВ позвонила ФИО1 и сказала, чтобы тот подошел к перекрестку ул. Дзержинского - ул. Советская г. Черногорска. Он находился на заднем пассажирском сидении с БНВ. Около 13 часов 30 минут БНВ попросила остановить автомобиль, он увидел ФИО1, БНВ сказала, чтобы он отдал наркотик, что он и сделал. Из автомобиля он не выходил, передал сверток с наркотиком, прикрепленный к ручке ФИО1 через окно, на что последний передал ему денежные средства в размере 500 рублей, которые он отдал БНВ, а последняя убрала их в кошелек. Далее, он с БНВ отъехали от места передачи наркотика, после чего их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д.226-230).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 25 декабря 2020г. следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Samsung», CD диском с перепиской в приложении «Telegram» с пользователем «Твой Киллер» от 25 сентября 2020 г., он пояснил, что это он в период времени с 11 часов 03 минут до 12 часов 13 минут приобрел наркотик «соль» с телефона БНВ, который находился в их совместном пользовании. Кроме того, подтвердил время, в которое звонил мужчина по имени «Спутник». БНВ звонила «Спутнику» около 13 часов 33 минут, после чего он совместно с БНВ подъехали на автомобиле в район ул. Дзержинского, и он сбыл наркотическое средство. В приложении к протоколу осмотра указана его переписка с пользователем «Твой Киллер» о приобретении наркотического средства, которое он приобрел для последующего сбыта 25.09.2020 г. (т.1 л.д. 231-234).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 25 декабря 2020г. следует, что с обвинением согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, настаивает на ранее данных показаниях (т. 2 л.д. 19-22). 

Свои показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16 декабря 2020 г., где он указал участок местности, где он совместно с БНВ приобрел наркотическое средство для последующего сбыта; место, где он вступил с БНВ в преступный сговор на сбыт наркотического средства; место, где он сбыл наркотическое средство ПАИ; а также участок местности, где они с БНВ были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 235-246).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их полностью, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Из оглашенных показаний БНВ от 19 ноября 2020 г. следует, что употребляет наркотические средства в течение полугода регулярно. У нее имеется знакомый ФИО1, с которым с сентября 2020 г. она стала совместно проживать. Совместно они приобретали наркотические вещества. При этом, часть наркотических средств потребляли самостоятельно, а часть продавали наркозависимым лицам. 25 сентября 2020 г. утром ФИО1 посредством сотового телефона приобрел наркотическое средство, после чего ему пришли координаты месторасположения наркотика, вместе на автомобиле «Vitz» они поехали в район 9-го поселка в г. Черногорске, где приехав на указанное место, совместно приобрели наркотическое средство. Затем, около 12 часов ей на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1 по прозвищу «Спутник» и спросил о наличии наркотика, на что она пояснила, что наркотик имется, и через некоторое время она приедет в город и сообщит, куда подъехать за наркотиком. О данной договоренности она сообщила ФИО1 и предложила продать наркотическое средство «Спутнику». Находясь дома по ***, она отсыпала часть наркотического средства «соль» в свертке, отдала его ФИО1, тот данный сверток упаковал в изоленту и прикрепил к шариковой ручке, чтобы при передаче не видно было наркотика. Ее задача заключалась в том, чтобы договориться о встрече со «Спутником» и забрать деньги, задача ФИО1 была в том, чтобы передать наркотическое средство «Спутнику». Она позвонила своему знакомому ДМГ чтобы тот повез их с ФИО1 в г. Абакан. Около 13 часов 20 минут она позвонила «Спутнику» и сообщила, чтобы тот подошел к перекрестку ул. Дзержинского г. Черногорска. Около 13 часов 30 минут, когда ДМГ по ее просьбе припарковал автомобиль в том месте, где стоял «Спутник», она сказала ФИО1, чтобы тот передал наркотическое средство «Спутнику», что ФИО1 и сделал, в это время «Спутник» передал денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство, которые она убрала себе в кошелек. После передачи наркотика ее с ФИО1 задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 70-72).

Из оглашенных дополнительных показаний БНВ от 25 сентября 2020 г. следует, что закладка с наркотическим средством «соль» была приобретена ФИО1 через сотовый телефон «Samsung», который принадлежит ей, но находился в их совместном с ФИО1 пользовании. В ходе осмотра сотового телефона «Samsung», CD диска с перепиской в приложении «Telegram» с пользователем «Твой Киллер» от 25 сентября 2020 г. она пояснила, что это ФИО1 с ее телефона в период времени с 11 часов 03 минут до 12 часов 13 минут приобрел наркотик «соль». Кроме того, в протоколе указано верное время, а именно в 12 часов 51 минуту 25 сентября 2020 г. поступил входящий звонок с номера *** подписанного как «Спутник», в ходе которого состоялся телефонный разговор о продаже наркотического средства. Кроме того, в 13 часов 33 минут состоялся разговор с тем же человеком, после чего произошла передача наркотического средства. В приложении к протоколу осмотра указана переписка ФИО1 с пользователем «Твой Киллер» о приобретении наркотического средства, которое ФИО1 приобрел для последующего совместного с ней сбыта 25 сентября 2020 г. (т.2 л.д. 84-85).

Свои показания БНВ подтвердила при проверке показаний на месте от 15 декабря 2020 г., в ходе которой она указала комнату в доме, где вступила в сговор с ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства; участок местности, где ФИО1 по ранней договоренности с ней незаконно сбыл ПАИ наркотическое средство; а также участок местности, где она совместно с ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. (т.2 л.д. 86-91).

После оглашения показаний БНВ их подтвердила в полном объеме, как и подтвердила проведение следственных действий с ее участием.

Огласив показания ФИО1, а также показания БНВ, которые они давали в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитников, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью согласуются между собой, соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает. Оснований для признания протоколов проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами, также не имеется, поскольку указанные следственные действия проведены в соответствии со ст.194 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля МЕГ, оперуполномоченного УНК МВД России по Республике Хакасия, следует, что с целью проверки оперативной информации в отношении жителя г. Черногорска, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Хакасия, было принято решение провести ОРМ «оперативный эксперимент». 25 сентября 2020 г. в дневное время в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ПАИ, данные о личности которого сохранены в тайне, затем были осмотрены и переданы денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством 100 рублей для приобретения наркотических средств. Все указанные действия были внесены в соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи участвующие лица. Затем ПАИ в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле проследовал в район дома № *** по ул. Советская, находясь под визуальным наблюдением, перешел улицу и прошел в район дома № *** по ул. Дзержинского г. Черногорска, после чего туда подъехал автомобиль марки «TOYOTA VITZ» г/н ***, ПАИ подошёл к правой задней двери, опустилось заднее стекло, и мужчина (в дальнейшем установлен как ФИО1) сбыл ему наркотическое средство, закрепленное на шариковую ручку, забрал денежные средств в сумме 500 рублей. После этого, указанный автомобиль проследовал по ул. Дзержинского, где свернув направо проследовал по ул. Юбилейная. Было принято решение о задержании лиц, находящихся в автомобиле, на светофоре ул. Юбилейная - Калинина, было произведено задержание БНВ, ФИО1 Далее, в помещении ОМВД России по г. Черногорску ПАИ в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал шариковую ручку с бумажным свертком, обмотанным черной изоленой, пояснив, что в указанном бумажном конверте на ручке находится наркотическое средство «соль», которое ему было передано мужчиной, из окна автомобиля, за 500 (пятьсот) рублей, договаривался о данной передаче он с БНВ по сотовому телефону. Далее, в ходе личного досмотра БНВ были изъяты сотовые телефоны марок «Самсунг», «Асус», «Айфон», две банковские карты «Сбербанк», «Виза» и «Мастеркард», а также портмоне с денежными средствами. Согласно справке об исследовании добровольно выданное ПАИ вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP и 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 0,042 грамма (т.1 л.д. 83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ПАИ (данные о личности сохранены в тайне) следует, что он является потребителем наркотических средств, у него есть знакомые БНВ и ФИО1. Ему стало известно, что БНВ занимается продажей наркотика «соль» наркозависимым лицам, она предложила ему приобретать наркотик «соль». После чего он обратился в полицию г. Черногорска, где сотрудниками ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал свое добровольное согласие. 25 сентября 2020 г. в дневное время ему на телефон поступил звонок от БНВ с номера телефона *** с предложением приобрести у нее наркотик за 500 рублей. После этого, он приехал в полицию, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, осмотр и передача денежных средств - пяти купюр достоинством по 100 рублей для приобретения наркотиков. Около 13 часов 25 минут в телефонном разговоре БНВ сообщила ему, что приедет на автомашине «VITZ» серебристого цвета к его дому, на парковку по ул.Советская в г. Черногорске. Он вышел и стал ждать. Через некоторое время он увидел автомашину «VITZ» серебристого цвета, которая припарковалась через дорогу от него на перекрестке ул. Советская и Дзержинского в г. Черногорске, в районе дома № *** по ул. Советская. Он подошел к автомашине, увидел на заднем сиденье автомобиля БНВ и ФИО1, за рулем автомашины находился неизвестный мужчина. ФИО1 открыл окно автомобиля, через окно он передал денежные средства в сумме 500 рублей ФИО1, а ФИО1 передал ему шариковую ручку с бумажным свертком, примотанным черной изолентой, после чего ФИО1 закрыл окно и автомобиль уехал. Он сел в автомашину к сотрудникам полиции, после этого его доставили в отделение полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, прикрепленный на шариковую ручку черной изолентой с наркотическим средством «Соль», которое было упаковано, опечатано, заверено подписями присутствующих лиц (т.1 л.д. 118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ДМГоглы следует, что ему известно, что его знакомая БНВ и ее сожитель ФИО1 вдвоем занимаются сбытом наркотических средств на территории г.Черногорска, поднимают закладки на территории г. Абакана, неоднократно угощали его наркотиком «соль», за то, что он их возит. 25 сентября 2020 г. около 12 часов ему позвонила БНВ и попросила приехать на *** в г. Черногорске, чтобы на автомашине забрать из г. Абакана знакомую, за данную услугу ему пообещали наркотик «соль». Около 13 часов он приехал к дому БНВ сел за руль автомашины «VITZ» серебристого цвета, БНВ попросила проехать на перекресток улиц Советская и Дзержинского для встречи со знакомым БНВ по имени «Спутник». Он проехал на указанный перекресток, припарковал автомашину за перекрестком на ул. Дзержинского. К автомашине подошел ранее незнакомый ему парень. Он ДМГ сидел за рулем автомобиля с правой стороны. За ним находился ФИО1, который открыл окно автомобиля и передал парню ручку, на которой было прикреплено наркотическое средство, а парень передал ФИО1 деньги, видел купюры номиналом 100 рублей. ФИО1 передал эти денежные средства БНВ которая положила их в свой портмоне. БНВ попросила подъехать к магазину «Ролби» по ул. Юбилейная, доехав до перекрестка с ул. Калинина, он остановился на красный сигнал светофора, в это время их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ДАА следует, что 25 сентября 2020 г. в ее присутствии и еще одной приглашенной гражданки в служебном кабинете МВД по Республике Хакасия сотрудниками полиции был произведен личный досмотр и досмотр вещей БНВ, в ходе которого были изъяты: сотовые телефоны «Samsung», «ASUS», «Айфон», две банковские карты «СБЕРБАНК» ***), портмоне с денежными средствами, в том числе в размере 600 рублей, номиналом 100 рублей *** банковская карта «Сбербанк» (***). Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, был составлен протокол (т.1 л.д. 92-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФВА следует, что 25 сентября 2020 г. в его присутствии и еще одного приглашенного гражданина в служебном кабинете полиции был досмотрен ПАИ, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее был проведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей с серией и номерами: *** сделаны ксерокопии, которые были переданы ПАИ для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении БНВ Далее, ПАИ добровольно выдал сотруднику полиции шариковую ручку с бумажным свертком, обмотанным черной изолентой. Все действия сотрудников были отражены в соответствующих документах, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 94-95).

Из оглашенных показаний свидетеля АЯА следует, что до 25 сентября 2020 г. у нее в доме по адресу г. Черногорск, ***, проживали ее знакомая БНВ и ее сожитель ФИО1, которые употребляли наркотические средства «соль». 25 сентября 2020 г. они должны были забрать ее из роддома, но этого не произошло. Позже ей стало известно, что они совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Она разрешила БНВ и ФИО1 использовать ее автомобиль «Toyota VITZ» г/н *** и пользоваться своими вещами. 25 сентября 2020 г. она в телефонном режиме попросила, чтобы БНВ взяла из дома ее кошелек, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» на ее имя, фрагмент бумаги с адресами и телефонами, а также принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone», которые позже были изъяты сотрудниками полиции у БНВ (т.1 л.д. 96-98, 99-100).

Из оглашенных показаний свидетеля БГВ следует, что в августе ее сестра БНВ проживала по адресу: г. Черногорск, ул. *** у знакомой АЯА Ей известно, что БНВ употребляла наркотические средства, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, в настоящее время один из детей проживает с ней, другой ребенок проживает со своим отцом. Поясняет, что БНВ всегда интересовалась жизнью своих детей, по характеру добрая, спокойная (т.1 л.д. 121-126).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами. 

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей, 25 сентября 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ПАВ, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 53).

Согласно акту осмотра денежных средств, 25 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Черногорску в служебном кабинете *** в присутствии приглашенных граждан были осмотрены денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, купюрами достоинством 100 (сто) рублей в количестве пяти штук с серией и номерами: *** (т.1 л.д. 54-56).

Как следует из акта передачи денежных средств, 25 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Черногорску в служебном кабинете *** в присутствии приглашенных граждан ПАВ были вручены денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, купюрами достоинством 100 (сто) рублей в количестве пяти штук с серией и номерами: *** для использования в рамках ОРМ (т.1 л.д. 57).

Из акта добровольной выдачи следует, что 25 сентября 2020 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску в присутствии приглашенных граждан ПАВ добровольно выдал шариковую ручку с бумажным свертком, обмотанным черной изолентой (т.1 л.д 58-59).

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей, 25 сентября 2020 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 61).

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей, 25 сентября 2020 г. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр личных вещей БНВ, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «ASUS», сотовый телефон «iPhone», черного цвета, две банковские карты «СБЕРБАНК***). Далее, в портмоне коричневого цвета денежные средства в размере 5000 рублей ***, листок бумаги с записями, денежные средства в размере 600 рублей, номиналом 100 (сто) рублей ***, банковская карта «Сбербанк» (***) (т.1 л.д. 63-70).

Согласно справке об исследовании *** от 25 сентября 2020 г. представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N – метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, список 1 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2020 № 882). Масса вещества составила 0,042 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,001 г вещества (т.1 л.д. 72-73).

Оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент», в ходе которого 25 сентября 2020 г. были изъяты наркотическое средство, денежные средства, сотовые телефоны, проведено в соответствии с положениями ст.ст.6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…», т.е. на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 42, 45-46, 47, 48, 49-51, 175, 176).

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы совместно с рапортом об обнаружении признаков преступления и документами оперативно-розыскной деятельности, переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, после возбуждения дела изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-140, 141-142, 143, 144, 158-162, 163-171, 172, 173, 177-180, 181-182, 183, 184-191, 192, 193, 194).

Таким образом, представленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона, содержание их и источник получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, и изъятые в ходе данного мероприятия предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Согласно заключению эксперта *** от 04 ноября 2020 г. представленный образец вещества содержит в своем составе a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, список 1 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2020 № 882). Масса вещества составила 0,041 гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,001г вещества от образца (т.1 л.д. 131-135).

Согласно заключению эксперта *** от 20.10.2020 г. среди содержимого памяти сотового телефона «Samsung GT-I9192», были обнаружены установленные приложения «Telegram» и «Qiwi». В приложении «Telegram» были обнаружены сведения о двух учетной записи пользователя: имя пользователя – *** полное имя «***», а также переписка пользователя. В приложении «QIWI» были обнаружены сведения об учетной записи пользователя – *** Сведения об учетных записях и переписке пользователя при помощи приложений «Telegram», сведения об учетной записи «QIWI» были помещены в файл «Samsung GT-I9192.xlsx». Файл«Samsung GT-I9192.xlsx» записан на CD диск однократной записи, на нечитаемой стороне диска выполнена запись «Приложение *** от 20.10.2020» (т.1 л.д. 151-155).

В ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 г. с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 750 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия. ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он приобрел совместно с БНВ наркотическое средство для последующего сбыта (т.2 л.д. 6-10).

В ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 г. с участием ФИО1 осмотрена комната в доме № ***, г. Черногорска. ФИО1 пояснил, что, находясь в указанной комнате, он вступил в сговор с обвиняемой БНВ на незаконный сбыт наркотического средства (т.2 л.д. 11-13).

В ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 г. с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 20 метрах юго-западного направления от северо-западного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия. ФИО1 пояснил, что на данном участке, находясь в автомобиле «Vitz» совместно с БНВ, он незаконно сбыл ПАИ наркотическое средство (т.1 л.д. 247-252).

В ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 г. с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 20 метрах юго-западного направления от северо-западного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции совместно с БНВ (т.2 л.д. 1-5).

Как следует из протокола выемки, 30 ноября 2020 г. у свидетеля АЯА был изъят автомобиль «Toyota VITZ» г/н *** регион, находясь в котором ФИО1 БНВ сбыли наркотическое средство ПАИ (т. 1 л.д. 103-106), который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, возвращен собственнику (т. 1 л.д. 107-112, 113, 114,115).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Заключения экспертов по уголовному делу подготовлены компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных исследований не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, не усматриваются. Суд признает заключения экспертов относимыми и допустимыми доказательствами. Приведенные выше заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности их выводов. 

Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного расследования по делу не допущено. 

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении им при описанных судом обстоятельствах преступления установлена и подтверждается, как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Исходя из установленных после исследования всех доказательств фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что 25 сентября 2020 г. ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений с целью получения денежных средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-западного направления от северо-западного угла дома № *** ул. Дзержинского, г. Черногорска, Республики Хакасия, открыв окно, незаконно сбыл покупателю ПАИ наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0,042 грамм за 500 рублей, которое могло быть использовано покупателем для немедицинского потребления. При этом ФИО1, осознавая противоправность своих действий, выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,042 грамм, к категории значительного, крупного, особо крупного размера не относится.

При этом реализация наркотического средства 25 сентября 2020 г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия не освобождает ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 30), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение: холост, никого на иждивении не имеет, непродолжительный период времени состоял в фактических брачных отношениях с БНВ, имеющей двоих детей, в отношении которых она лишена родительских прав, состояние здоровья ФИО1 – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 30), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает состояние здоровья его родственников, в том числе матери, ***, а также данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 184-186, 187-188, 189-190, 191-196), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (л.д. 180), характеризуется по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 205), соседями исключительно положительно, работает по найму, по месту работы в *** характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда: оказал благотворительную помощь ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» в размере 3 000 рублей, обратился в газету «Абакан» с письмом о раскаянии. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте и осмотре мест происшествия, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде оказания благотворительной помощи и обращения в газету с письмом о раскаянии, а также состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, количественные и качественные характеристики наркотического средства, его роль в совершенном преступлении, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде оказания благотворительной помощи и обращения в газету с письмом о раскаянии, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 64 УК РФ, поскольку признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, имущественного положения его и его семьи, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленными частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ – 25 сентября 2020 г. и до настоящего времени содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия. 

Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, находясь на свободе, официально не трудоустроенный, то есть не имеющий постоянного источника дохода, может в целях извлечения материальной выгоды продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о мере пресечения осужденному ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу судом не рассматривался, в связи с тем, что вещественные доказательства, проходящие по уголовному делу в отношении ФИО1, также являются вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решение по которому до настоящего времени не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Худякова