Мотивированное 

постановление

 

составлено 28 июля 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г.Североморск 26 июля 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Курчак А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ***,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 23.10.2016 около 04 часов 30 минут, находясь возле дома 10 по ул. Сафонова в г. Североморске совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении граждански Потерпевший №1, а именно хватала последнюю руками за волосы и нанесла Потерпевший №1 удар ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль, то есть ФИО2 совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании *** свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что действительно *** в указанные в протоколе место и время у нее с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанесла ей удар по щеке и плечу, а ФИО2 оттолкнула Потерпевший №1 от себя руками. Вместе с тем, за волосы она Потерпевший №1 не хватала, ударов ногой в область живота не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1, неоднократно извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, явку своего представителя не обеспечила, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу частей 1, 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктами 2,3 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 23.10.2016 около 04 часов 30 минут, находясь возле дома 10 по ул. Сафонова в г. Североморске совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении гражданки Потерпевший №1, а именно хватала последнюю руками за волосы и нанесла Потерпевший №1 удар ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль, то есть ФИО2 совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

При этом, вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из представленных материалов судья однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений Потерпевший №1 не доказаны. Из объяснений потерпевшей (л.д. 14-15, 17), отобранных сотрудниками полиции следует, что ФИО2 нанесла ей один удар ногой в живот и схватила за волосы, она просит привлечь последнюю к ответственности, вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью, видимых телесных повреждений ей причинено не было, а только физическая боль, медицинская экспертиза по делу не проводилась. 

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО1, который был очевидцем случившегося, 23.10.2016 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанесла ФИО2 удар по щеке и плечу, а ФИО2 оттолкнула Потерпевший №1 от себя руками. Вместе с тем, за волосы ФИО2 Потерпевший №1 не хватала, ударов ногой в область живота не наносила.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что кроме пояснений Потерпевший №1, данных сотрудникам полиции в октябре 2016 года, и прямо противоречащих показаниям ФИО2 и свидетеля ФИО1, иных доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, и считает правильным прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ не дает определения события административного правонарушения, однако изучение его содержания, позволяет сделать вывод, что событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 и 24.5, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Курчак